Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-89/2020 от 08.07.2020

Дело № 1-89/2020

УИД 10RS0017-01-2020-000891-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2020 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Ларюковой В.Л., с участием прокурора Магомадова А.С-М., обвиняемых Бобылёва М.В., Епифанцева И.П., защитников – адвокатов Антонова И.Е., Пак О.Э., представивших соответственно ордера <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, провел предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Бобылёва М.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.256 УК РФ,

Епифанцева И.П., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

Бобылев М.В. и Епифанцев И.П. обвиняются в том, что <Дата обезличена> около 14 часов Бобылёв М.В., в ходе телефонного разговора предложил своему знакомому Епифанцеву И.П. незаконно добыть (выловить) водные биологические ресурсы – рыбу в акватории залива <Данные изъяты>, для ее употребления в пищу, на что последний согласился, вступив таким образом с Епифанцевым И.П. в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы в акватории залива <Данные изъяты>. При этом они заранее обговорили конкретные действия каждого во время незаконной добычи водных биологических ресурсов – рыбы, а именно Епифанцев И.П. должен был управлять при помощи весел транспортным плавающим средством – лодкой <Данные изъяты>, принадлежащей Бобылёву М.В., в то время как Бобылёв М.В. должен был заниматься установкой рыболовных сетей и извлечением пойманной ими в сети рыбы.

<Дата обезличена> в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Бобылёв М.В., с целью осуществления своих преступных намерений, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную добычу, вылов водных биологических ресурсов – рыбы, имея при себе запрещенные орудия лова – лесковые рыболовные сети ячей 30 мм в количестве 4 штук, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Епифанцевым И.П., на транспортном плавающем средстве – лодке <Данные изъяты>, выплыли в акваторию залива <Данные изъяты>, которая является местом нереста таких видов рыб как густера и плотва, где, не имея специального разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совместно с Епифанцевым И.П., управляющим лодкой с использованием весел, установил в воду четыре связанные между собой лесковые рыболовные сети ячей 30 мм каждая, в акватории залива <Данные изъяты> на участке с географическими координатами: начало сети - <Данные изъяты>, конец сети - <Данные изъяты>, тем самым нарушив пп. «А» п.26.4.1 «Правил рыболовства для западного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №427 от 06 ноября 2014 года, согласно которых в Ладожском озере с бассейнами впадающих в него рек запрещается применение сетей всех видов без специального разрешения.

<Дата обезличена> в период времени с 12 часов 01 минуты до 13 часов 15 минут Бобылёв М.В. по предварительному сговору с Епифанцевым И.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы в акватории залива <Данные изъяты>, осознавая преступный характер своих действий, с применением транспортного плавающего средства – моторного судна <Данные изъяты> и привязанной к моторному судну <Данные изъяты> лодкой <Данные изъяты>, прибыл в акваторию залива <Данные изъяты>. Находясь в акватории залива <Данные изъяты> он (Бобылёв М.В.) поставил моторное судно «<Данные изъяты> на якорь, после чего вместе с Епифанцевым И.П., пересел в лодку <Данные изъяты>, на которой совместно с Епифанцевым И.П., управляющим лодкой с использованием весел, извлек из воды пойманную в установленные ими <Дата обезличена> рыболовные сети рыбу вида густера в количестве 149 экземпляров, плотва в количестве 9 экземпляров, чем причинил ущерб собственнику – Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Кивач» Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации на общую сумму 153500 рублей 00 копеек. Незаконно выловленные водные биологические ресурсы – рыбу вида густера в количестве 149 экземпляров, плотва в количестве 9 экземпляров Бобылёв М.В. совместно с Епифанцевым И.П. уложили в транспортное плавающее средство – лодку <Данные изъяты>, с намерением распорядиться водными биологическими ресурсами – рыбой по своему усмотрению – присвоить себе и в дальнейшем употребить в пищу.

Кроме того, Бобылёв М.В. обвиняется в том, что он имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея лицензии и разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в нарушение требований статьи 9, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежат лицензированию, хранение оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, и в нарушение статей 19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют граждане Российской Федерации, хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение и использование, или хранение и ношение оружия, а ношение оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия, не ранее 00 часов 00 минут <Дата обезличена>, находясь на острове <Адрес обезличен>, в 517 метрах от южной оконечности острова и 1245 метрах от губы залива <Данные изъяты>, незаконно приобрел путем присвоения найденного однозарядную винтовку ТОЗ-16 1952 г. и 25 винтовочных патронов 5,6х15мм кольцевого воспламенения, которые незаконно перенес в место в лесном массиве на острове <Адрес обезличен>, находящееся в 158 метрах от губы залива <Данные изъяты> и 1385 метрах от губы залива <Данные изъяты>, где незаконно хранил до 08 часов 00 минут <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> около 08 часов 00 минут Бобылёв М.В. взял из места, расположенного в лесном массиве на острове <Адрес обезличен>, в 158 метрах от губы залива <Данные изъяты> и 1385 метрах от губы залива <Данные изъяты>, незаконно хранимые им однозарядную винтовку ТОЗ-16 1952 г. и 25 винтовочных патронов 5,6х15мм кольцевого воспламенения и незаконно перенес их в принадлежащее ему моторное судно <Данные изъяты>, на котором продолжил незаконно хранить их в рундуке под пассажирским сиденьем, расположенным за водительским креслом, до 13 часов 15 минут <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> в 12 часов 01 минуту Бобылёв М.В. на принадлежащем ему моторном судне <Данные изъяты>, проследовал в акваторию залива <Данные изъяты>, где <Дата обезличена> в 13 часов 15 минут в районе острова <Адрес обезличен> был задержан сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте и препровожден на федеральный грузо-пассажирский причал, расположенный на <Адрес обезличен>, где <Дата обезличена> в период с 15 часов 57 минут до 16 часов 49 минут в ходе производства осмотра места происшествия – моторного судна (<Данные изъяты>), идентификационный номер <Номер обезличен>, принадлежащего Бобылёву М.В., пришвартованного к Федеральному причалу <Адрес обезличен>, незаконно приобретенные и хранимые им винтовка, которая согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является однозарядной винтовкой модели ТОЗ-16 1952 г., относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6х15 мм, пригодной для производства выстрелов, и патроны в количестве 25 штук, которые согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> относятся к категории боевых припасов для нарезного огнестрельного оружия, являются винтовочными патронами 5,6х15 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы в спортивном и охотничьем огнестрельном оружии ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-17, ТОЗ-18, а также ряде других образцов нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы, были обнаружены в рундуке под пассажирским сиденьем, расположенным за водительским креслом, и изъяты из незаконного оборота.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу было назначено и проведено в связи с наличием ходатайств обвиняемых Бобылёва М.В. и Епифанцева И.П., поддержанных их защитниками, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В суде обвиняемый Бобылёв М.В. ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием. Он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, осознает правовые последствия прекращения дела.

Защитник Антонов И.Е., поддержал ходатайство обвиняемого Бобылёв М.В. и просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием поскольку имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения дела.

В суде обвиняемый Епифанцев И.П. ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием. Он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, осознает правовые последствия прекращения дела.

Защитник Пак О.Э., поддержал ходатайство обвиняемого Епифанцева И.П. и просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения дела.

Представитель потерпевшего ФГБУ «Государственный природный заповедник «Кивач» Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации – ФИО1, в суд не явился, извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку учреждению обвиняемые добровольно возместили причиненный преступлением ущерб.

Прокурор Магомадов А.С-М. считает, что ходатайство обвиняемых и их защитников подлежит удовлетворению, поскольку имеются законные основания, для прекращения уголовного дела в отношении Бобылёва М.В. и Епифанцева И.П., в связи с их деятельным раскаянием.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, считаю, что ходатайства о прекращении уголовного дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Бобылёву М.В. и Епифанцеву И.П. предъявлено обвинение в том, что они впервые совершили преступления средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Бобылёва М.В. и Епифанцева И.П. обратились в правоохранительные органы с явками с повинной, в которых сообщили о совершении ими преступлений, в ходе дознания полностью признали свою вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, полностью возместили ущерб причиненный преступлениями, загладили причиненный вред, по месту жительства характеризуются положительно.

В судебном заседании Бобылёву М.В. и Епифанцеву И.П. были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и их право в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Обвиняемые Бобылёв М.В. и Епифанцев И.П. поддержали свои ходатайства, просили прекратить уголовное дело и пояснили, что они понимают правовые последствия, прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, каких либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Бобылёва М.В. и Епифанцева И.П., в связи с их деятельным раскаянием, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет государства, поскольку Бобылёв М.В. и Епифанцев И.П. не являются осужденными.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Бобылёва М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.256 УК РФ, Епифанцева И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, - прекратить в связи с их деятельным раскаянием.

Меры процессуального принуждения Бобылёву М.В. и Епифанцеву И.П.- обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В.Михеев