Решение по делу № 9а-15/2019 от 26.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ М-128/2019

30 апреля 2019 года    г. Ижевск

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г.Р., изучив административное исковое заявление С** о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

26 апреля 2019 года в Верховный Суд Удмуртской Республики поступило административное исковое заявление С** о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики (№) от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление С** к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Глвзовском и Ярскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Моисеевой Л.А., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Глазовском и Ярскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Ломаевой О.О., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике об оспаривании действий (бездействий) и постановлений судебных приставов-исполнителей удовлетворено. Исполнительный лист серия ФС № по делу № истребован ДД.ММ.ГГГГ заявителем С**, направлен в Отдел судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам. Исполнительное производство по заявлению С** от ДД.ММ.ГГГГ не возбуждалось.

Указывает, что общая продолжительность производства по исполнению судебного постановления составила более двух лет. Считает, что указанная продолжительность судопроизводства по делу нарушает ее право на судопроизводство в разумный срок.

Размер компенсации административный истец определяет равным 100 000 рублей, размер понесенных убытков 1 100 000 рублей.

Проверив исковое заявление, судья не находит оснований для принятия заявления и считает, что оно подлежит возвращению заявителю, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. К числу таких действий, законодатель отнес право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд (пункт 1 часть 2 статья 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Административное исковое заявление С** подписано представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № М.В.А.

К административному исковому заявлению приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой определены полномочия М.В.А. действовать в интересах С** При этом, доверенность не содержит полномочий на подписание и предъявление административного искового заявления.

Кроме того, к административному исковому заявлению не приложены документы об образовании М.В.А.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что у М.В.А. отсутствуют полномочия на подписание и предъявление административного искового заявления в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Учитывая изложенные обстоятельства, административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление С** о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики         Г.Р. Багаутдинова