Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2023 ~ М-185/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-463/2023

73RS0003-01-2023-000210-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ульяновск     30 марта 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Чеховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Маслюкову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежным средствами,

у с т а н о в и л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Маслюкову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 13.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ГАЗ-32217, государственный регистрационный знак №

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство потерпевшего Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Документы по факту ДТП были оформлены в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-32217, государственный регистрационный знак № под управлением виновного водителя Маслюкова А.Н., на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис №ХХХ №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС»» (полис № ТТТ №).

ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему убытки в размере 165 700 руб.

Принимая во внимание, что оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, ООО «СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определения размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства ГАЗ-32217, государственный регистрационный знак №, для осмотра.

Но в назначенное время автомобиль ГАЗ-32217, государственный регистрационный знак № для осмотра страховщику предоставлен не был, ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотр не согласовал.

Согласно подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» вправе требовать с ответчика возмещения убытков в размере 165 700 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию.

Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств по выплате убытков по наступлению страхового случая.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Маслюкова А.Н. в пользу ООО «СК «Согласие» понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения 165 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4514 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Маслюков А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснил, что уведомление ООО «СК «Согласие» о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр он не получал. Автомобиль ГАЗ-32217, государственный регистрационный знак №, он с потерпевшим Долговым А.В. предоставлял на осмотр в страховую компанию АО «МАКС», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего. После этого он поехал в ООО «СК «Согласие» для предоставления автомобиля на осмотр, но ему пояснили, что нужно обращаться в АО «МАКС».

Представитель ответчика по устному ходатайству Крылова О.А. в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указав, что Маслюковым А.Н., являвшимся участником ДТП от 13.07.2022, обязанность по предоставлению поврежденного транспортного средства на осмотр была исполнена, он предоставил автомобиль страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего.

Третьи лица Долгов А.В., Баскаков И.И., представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Во исполнение ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 13.07.2022 по адресу: г. Ульяновск, ул. Автомобилистов, 17А, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, под управлением Долгова А.В. и автомобиля ГАЗ-32217, государственный регистрационный знак № под управлением Маслюкова А.Н.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП, исходя из которого, оно произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Маслюковым А.Н.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-32217, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис №ХХХ №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак А 051 ТМ 73, на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС»» (полис № ТТТ 7020218098).

На основании полученного от потерпевшего Долгова А.В. заявления о прямом возмещении убытков, 01.08.2022 АО «МАКС» ему выплатило страховое возмещение в размере 165 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.08.2022 №.

По платежному требованию АО «МАКС» от 11.11.2022 истцом ООО «СК «Согласие» перечислены денежные средства в размере 165 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.11.2022 №885.

Из материалов дела следует, что 14.07.2022 истцом в адрес Маслюкова А.В. (г. Ульяновск, ул. Кольцевая, д. 22, кв. 5) направлялась телеграмма с уведомлением, в которой ООО «СК «Согласие» просило предоставить автомобиль ГАЗ-32217, государственный регистрационный знак №, для осмотра по адресу: г.Ульяновск, ул. Орлова, д. 27А, к. 1, 20.07.2022 в 10-00 час. либо в иную дату, но не позднее 5 рабочих дней со дня получения требования.

Согласно уведомлению от 16.07.2022 данная телеграмма Маслюкову А.Н. не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.

20.07.2022 ООО «СК «Согласие» составлен акт осмотра транспортного средства ответчика, в котором указано, что автомобиль на осмотр не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3 пункта 1).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (абзац 4 пункта 1).

Доказательств тому, что ответчик уклонялся от получения телеграммы и от предоставления автомобиля для осмотра, истцом суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Вместе с тем, в извещении о вручении телеграммы указано, что телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.

Таким образом, с учетом сведений о вручении телеграммы, не усматривается, что сообщение страховщика с предложением предоставить автомобиль для осмотра, не было получено Маслюковым А.Н. по зависящим от него обстоятельствам.

Также судом учитывается, что истцом не представлено доказательств нарушения его интересов поскольку имеющиеся в распоряжении ООО «СК «Согласие» документы в отсутствие осмотра автомобиля лица, виновного в ДТП, оказались достаточными для принятия решения о признании вышеуказанного ДТП страховым случаем и перечисления возмещения ущерба по суброгационному требованию.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после произошедшего 13.07.2022 ДТП Маслюков А.В. предоставлял поврежденное транспортное средство ГАЗ-32217, государственный регистрационный знак №, на осмотр страховщику потерпевшего АО «МАКС».

В частности, из ответа АО «МАКС» на запрос суда от 06.03.2023 следует, что акт осмотра транспортного средства ГАЗ-32217, государственный регистрационный знак №, направить не представляется возможным, поскольку в связи с техническим сбоем в базе данный документ утрачен, при этом суду представлены фотоматериалы с повреждениями вышеуказанного транспортного средства.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СК «Согласие», заявленных на основании подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также требований о взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02.02.2023 в целях обеспечения иска ООО «СК «Согласие» был наложен арест на имущество Маслюкова А.Н. в пределах заявленных требований 165 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 статьи 144 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Маслюкова А.Н., имеются все основания для отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 02.02.2023.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.04.2023