Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3631/2013 ~ М-4140/2013 от 08.10.2013

Дело №2-3631/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

08 ноября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Фирсовой Д.Н.,

с участием:

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцов – Министерства социальной защиты населения по Республике Мордовия Шахоткина Ю.В., представившего доверенность №16 - 7289 от 24 июня 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёвина Н.В., Микаеляна А.С., действующего в интересах Микаелян Н.И., Буяновой Л.И., Буянова В.В., Буянова Д.В. к Сурину Г.А. о прекращении права долевой собственности на жилой дом и перераспределении долей жилого дома,

установил:

Истцы Левин Н.В., Микаелян А.С., действующий в интересах Микаелян Н.И., Буянова Л.И., Буянов В.В., Буянов Д.В. обратились в суд с иском к Сурину Г.А. о прекращении права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, перераспределении долей жилого дома.

В обоснование иска указали, что истцы и ответчик являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время жилой дом имеет общую площадь 117,3 кв.м.

Формально дом разделен на 4 квартиры, и каждой квартире по документам причитается по 1/4 доли жилого дома, хотя фактически площади в каждой квартире разные.

Лёвин Н.В. является собственником 1/4 доли жилого дома на основании договора купли-продажи от 11 ноября 1992 года. На тот период общая площадь жилого дома составляла 99,9 кв.м. В пользование Лёвина Н.В. поступила южная часть дома, состоящая из жилой комнаты, размером 12,9 кв.м, жилой комнаты размером 7,3 кв.м, кухни размером 11,0 кв.м, кладовой размером 1,8 кв.м. Общая площадь доли дома составила 33,1 кв.м.

Микаелян Н.И. является собственницей 1/4 доли этого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО11, нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия 09 ноября 2001 года. Эта доля жилого дома получена ею после смерти ФИО12, пользовании которой находились: жилая комната площадью 14,5 кв.м., кухня площадью 9,2 кв.м. На период приобретения доли дома ФИО12 20 февраля 1997 года общая площадь жилого дома составляла 103,8 кв.м., а доля дома ФИО12 составила 23,7 кв.м. В пользование Микаелян Н.И. поступили эти же комнаты, но общая площадь жилого дома в свидетельстве о праве на наследство уже указана в размере 117,3 кв.м.

Буянову В.В., Буянову Д.В. и Буяновой Л.И. принадлежит 1/4 доля жилого дома на основании договора купли-продажи от 10 декабря 1999 года. На тот период, общая площадь жилого дома составляла 117,3 кв.м. Из каких комнат состоит эта доля, в договоре не указано. Фактически в пользование Буяновых поступили жилые комнаты площадью 16,9, 11,1, 8,0 кв.м. и кухни, площадью 5,4 кв.м. Общая площадь доли дома составляет 40,8 кв.м.

Сурину Г.А. 1/4 доля жилого дома принадлежит на основании договора купли-продажи, удостоверенного ФИО13, нотариусом г. Саранска Республики Мордовия. На тот период общая площадь жилого дома составляла 103,8 кв.м. В пользование Сурина Г.А. поступили жилая комната размером 11,7 кв.м. и кухня размером 8,0 кв.м., общая площадь его доли дома составила 19, 7 кв.м.

В настоящее время возникла необходимость в приведении документов в надлежащее состояние, то есть определить доли каждого из собственников в соответствии с занимаемой площадью жилого дома. Истцы подготовили проект договора о перераспределении долей жилого дома, который было необходимо всем собственникам подписать и представить в регистрационную палату. Сурин Г.А. отказался подписывать договор, поскольку считает, что его право собственности будет нарушено.

В настоящее время площадь жилого дома составляет 117,3 кв.м. Все пользуются жилыми помещениями, которые получали при оформлении соответствующих документов, каковыми являлись договоры купли-продажи или свидетельства о наследстве.

Лёвин Н.В. пользуется площадью 33.1 кв. м., что составляет 28/100 долей всего дома. (33,1кв.м х 1 117,3 кв.м).

Микаелян Н.И. пользуется площадью 23,7 кв. м., что составляет 20/100 долей всего (23,7 кв.м х 100% : 117,3 кв.м).

Сурин Г.А. пользуется площадью 19,7 кв. м., что составляет 17/100 долей всего дома, кв.м х 100%: 117,3 кв.м).

Буяновы пользуются площадью 40,8 кв. м., что составляет 35/100 долей всего дома, (40, х 100% : 117,3 кв.м), то есть по 7/60 долей каждому.

Основывая свои требования на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, просили суд:

- прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 117,3 кв.м, по 1/4 доли у Лёвина Н.В., Микаелян Н.И., Сурина Г.А., и Буяновых В.В., Д.В., Л.И.

- перераспределить доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 117,3 кв.м, признав право собственности за Лёвиным Н.В. на 28/100 долей, за Микаелян Н.И. на 20/100 долей, за Суриным Г.А. на 17/100 долей, за Буяновым В.В. на 7/60 долей за Буяновым Д. В. на 7/60 долей и Буяновой Л.И. на 7/60 долей этого жилого дома.

Истцы Лёвин Н.В., Микаелян А.С., действующий за Микаелян Н.И., Буянова Л.И., Буянов В.В., Буянов Д.В., 06 ноября 2013 и 08 ноября 2013 года в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, истцы не явились в суд два раза без уважительных причин.

Суд считает, что неявка истцов в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживают ли истцы свое заявление на день рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцов – Министерства социальной защиты населения по Республике Мордовия Шахоткин Ю.В. просил оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик Сурин Г.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ранее представлял суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом на рассмотрении дела по существу, не настаивал.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Левин Н.В., Микаелян Н.И., Буянова Л.И., Буянов В.В., Буянов Д.В. не явились в суд дважды, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия данного искового заявления Микаеляном А.С. была оплачена государственная пошлина в размере 1400 рублей, что подтверждается квитанцией от 01 октября 2013 года (л.д. 3), Левиным Н.В была оплачена государственная пошлина в размере 1880 рублей, что подтверждается квитанцией от 07 ноября 2013 года (л.д. 4), Буяновой Л.И. и Буяновым Д.В. оплачена государственная пошлина в размере 900 рублей, что подтверждается квитанциями от 07 ноября 2013 года (л.д. 5,6).

Буянов В.В. на основании пункта 2 части второй статьи 333. 36 Налогового Кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствие со статьей 93 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, уплаченная Микаеляном А.С. государственная пошлина в размере 1400 рублей, уплаченная Левиным Н.В. государственная пошлина в размере 1880 рублей, уплаченная Буяновой Л.И. государственная пошлина в размере 900 рублей, уплаченная Буяновым Д.В. государственная пошлина в размере 900 рублей подлежит возврату истцам.

Руководствуясь статьями 93, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Лёвина Н.В., Микаеляна А.С., действующего в интересах Микаелян Н.И., Буяновой Л.И., Буянова В.В., Буянова Д.В. к Сурину Г.А. о прекращении права долевой собственности на жилой дом и перераспределении долей данного жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Микаеляна А.С. уплаченную государственную пошлину в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей по квитанции от 01 октября 2013 года Сбербанка России Мордовское ОСБ 8589.

Возвратить Лёвину Н.В. уплаченную государственную пошлину в размере 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей по квитанции от 07 июля 2013 года Сбербанка России Мордовское ОСБ 8589.

Возвратить Буянову Д.В. уплаченную государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей по квитанции от 07 июля 2013 года Сбербанка России Мордовское ОСБ 8589.

Возвратить Буяновой Л.И. уплаченную государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей по квитанции от 07 июля 2013 года Сбербанка России Мордовское ОСБ 8589.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н.