Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2020 ~ М-614/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-806/20020

№



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 19 июня 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., с участием представителя ответчика Д., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.помощника прокурора <адрес> П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к П. о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

установил:

П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. в результате ДТП, произошедшего в районе <адрес>), наступила смерть её дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Виновным в совершении ДТП признан П., который приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения. Как было установлено судом, П. в вышеуказанное время, управлял автомашиной марки <данные изъяты> в нарушении правил дорожного движения, установленных п.п. 10.1, 1.3, 1.5, 14.1, совершил наезд на пешехода М. в результате чего причинил ей телесные повреждения, повлекшие ее смерть. Вследствие противоправных действий П., повлекших утрату близкого человека – дочери, ей причинены нравственные страдания, которые выразились в длительных нравственных переживаниях и стрессе от случившегося, а также ухудшению её здоровья. Причиненные нравственные и моральные страдания, связанные с безвозвратной утратой близкого родственника. Просит взыскать с П. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Извещенная надлежащим образом истец П. в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик П. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика адвокат Д. в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении иска.

Прокурор <адрес> просит иск удовлетворить в части.

Суд, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителем вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителем, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителем вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении, определив самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства.

Вышеуказанным приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ иск М. удовлетворен частично. Постановлено: «Взыскать с П. в пользу М. компенсацию материального ущерба в сумме 118 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. В остальной части отказано.

Кроме того, было установлено, что П. в счет компенсации причиненного морального вреда потерпевшему М. было передано 100 000 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В порядке уголовного судопроизводства гражданский иск П. о взыскании компенсации морального вреда заявлен не был.

В результате противоправных действий П., совершенных по неосторожности, следствием которых явилась смерть М., П. были причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека – дочери.

При таких обстоятельствах, суд считает, что П. обоснованно заявлено требование о компенсации морального вреда.

Таким образом, исходя из общих правил компенсации морального вреда, установленных ст. 1101 ГК РФ, конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера, причиненных нравственных страданий, степени вины их причинителем, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым требования П. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в сумме 200 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.