Постановление по делу № 5-271/2017 от 13.10.2017

Дело №5-271/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново     13 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Безнощенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Иваново (г.Иваново ул.Станко д.7-Б) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, в отношении

Безнощенко Марины Викторовны, <данные изъяты>,

     у с т а н о в и л:

Безнощенко М.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут Безнощенко М.В., находясь в кабинете № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар неврологическим молотком по голове другому врачу Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в волосистой части головы.

Безнощенко М.В. в судебном заседании факт совершения насильственных действий в отношении Потерпевший №1 фактически признала. Пояснила, что между ней и Потерпевший №1 за время совместной работы сложились неприязненные отношения. Потерпевший №1 неоднократно делала ей неприятные вещи, в том числе пинала её. Считает, что неприязнь у Потерпевший №1 возникла в связи с её отказом написать для Потерпевший №1 заключение для оформления инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ после очередной демонстрации неприязни со стороны Потерпевший №1 она не сдержалась и ударила потерпевшую неврологическим молотком по голове. При этом не хотела причинить Потерпевший №1 серьёзные телесные повреждения. Считает, что удар не был таким сильным, чтобы после него образовалась гематома. Она позже смотрела видеозапись из кабинета и считает, что действия Потерпевший №1 не свидетельствуют о причинении ей сильной физической боли. В содеянном раскаивается, больше такого не повторится.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В связи с этим, руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Потерпевший №1

Факт совершения Безнощенко М.В. административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения, с которыми Безнощенко М.В. согласилась;

- сообщением из 3 ГКБ от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевший №1 с предполагаемыми диагнозами «ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы»;

- заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности Безнощенко М.В. за нанесение удара неврологическим молотком ей по голове, от чего у неё образовалась гематома;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что между ней и Безнощенко М.В. имеются давние неприязненные отношения. Когда они остались в рабочем кабинете вдвоём, Безнощенко М.В. подошла и ударила её неврологическим молотком по голове;

- объяснением Безнощенко М.В., признавшей факт нанесения удара по голове Потерпевший №1, так как не могла терпеть её отношение к себе;

- Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелся кровоподтек на волосистой части головы. Телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого предмета, имеет давность в переделах 2 суток на момент осмотра, относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Достоверность предоставленных суду доказательств нанесения Безнощенко М.В. удара Потерпевший №1 сомнений не вызывает. Признательные показания Безнощенко М.В. подтверждаются объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 Обе стороны указывают, что момент удара зафиксирован камерой внутреннего наблюдения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, что имеющееся телесное повреждение ей причинено в результате удара по голове Безнощенко М.В., не имеется, причин для оговора не установлено. Иных лиц в кабинете не было, нанесение удара зафиксировано камерой наблюдения. Факт нанесения телесных повреждений объективно подтвержден сведениями об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, данными судебно-медицинского освидетельствования. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Указание Безнощенко М.В., что удар был не сильный, не мог повлечь причинение телесных повреждений, противоречит исследованным доказательствам. Иных обстоятельств, при которых у Потерпевший №1 могли появиться зафиксированные телесные повреждения, не установлено. При этом наличие телесных повреждений не имеет правового значения для юридической квалификации действий Безнощенко М.В., но подтверждает показания Потерпевший №1, что от удара она испытала физическую боль.

Удар по голове своему сослуживцу Безнощенко М.В. нанесла на почве длительных личных неприязненных отношений, возникших в ходе совместной работы.

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Безнощенко М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вывод о доказанности вины Безнощенко М.В. в нанесении одного удара по голове потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания Безнощенко М.В. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Безнощенко М.В. достигла пенсионного возраста, работает, проживает с бывшим мужем, является инвали<адрес> группы. Ранее к административной ответственности не привлекалась.

Как обстоятельство смягчающее административную ответственность, учитываю признание Безнощенко М.В. вины, раскаяние в содеянном, совершение подобного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность Безнощенко М.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о составе доходов, для достижения целей наказания считаю необходимым назначить Безнощенко М.В. административное наказание в виде административного штрафа, размер которого установить с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного и его имущественного положения. Наличие смягчающих обстоятельств дает основание не применять более строгие виды наказания в виде обязательных работ или административного ареста, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Безнощенко Марину Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф в размере 5.000 рублей перечислить в УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, р/с 40№ в отделении <адрес>, БИК 042406001 КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или арест на срок до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов А.А.