Решение по делу № 12-13/2015 (12-163/2014;) от 23.12.2014

Дело №12-13\2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Электросталь 30 января 2015 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоножко А.И. на протокол № об административном правонарушении и постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенные 05.11.2014 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь П.В.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Белоножко А.И. обратился в Электростальский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить протокол <адрес> об административном правонарушении и постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенные 05.11.2014 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь П.В.М., ссылаясь на нарушение процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, указал, что административное правонарушение он не совершал.

Проанализировав доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Специальный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусмотрен статьей 28.6 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, при вынесении постановления о привлечении Белоножко А.И. к административной ответственности на основании статьи 12.6 КоАП РФ должностное лицо признало установленным, что Белоножко А.И. 05 ноября 2014 г. в 08-30 часов в районе <адрес>, управлял транспортным средством -марка- государственный регистрационный знак №, не пристегнутым ремнем безопасности, в связи с чем нарушил положения пункта 2.1.2 ПДД РФ. В связи с несогласием Белоножко А.И. с данным постановлением, тем же инспектором был составлен и протокол № об административном правонарушении от 05.11.2014 года.

Поскольку в данном случае имело место вынесение постановления и составление протокола в специальном (упрощенном) порядке, то составление протокола и вынесение постановления одним и тем же лицом, уполномоченным составлять указанные документы и принимать решение по делу об административном правонарушении в специальном порядке, не может рассматриваться как противоречащее требованиям закона.

Последующее составление протокола об административном правонарушении в указанных в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ случаях само по себе не предполагает отмену ранее вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, порядок составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по данному делу не может считаться нарушенным.

Оценивая представленные доказательства вины в совершении правонарушения, а также доводы Белоножко А.И. о том, что он правонарушение не совершал, а инспектор, утверждая, что он не был пристегнут ремнем безопасности в момент управления, заблуждается, суд приходит к выводу о том, что виновность водителя транспортного средства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, а также рапортом инспектора дорожно-патрульной службы, из которого следует, что при несении службы 5.11.2014 года в дневное время было остановлено транспортное средство под управлением Белоножко А.И., который не был пристегнут ремнями безопасности.

Так как данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Белоножко А.И. или допущенных ими злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется. Отсутствие фото- и видеофиксации обстоятельств административного правонарушения не свидетельствует о недоказанности вины Белоножко А.И. в его совершении, поскольку непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, также является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении (п. 1 ч. 1 ст. 28.1 названного Кодекса).

Таким образом, факт совершения Белоножко А.И. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное 05.11.2014 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь П.В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Белоножко А.И. и протокол № об административном правонарушении, вынесенный 05.11.2014 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь П.В.М. в отношении Белоножко А.И., оставить без изменения, а жалобу Белоножко А.И.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, в том числе должностным лицом, вынесшим обжалованное постановление.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области Блинкова С.А.