Определение о прекращении производства по делу по делу № 33-56334/2018 от 13.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4379/18 по иску фио К ТСН «Восточный луч» о признании решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом недействительным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от дата недействительным, по основаниям, изложенным в иске.

До начала рассмотрения дела по существу, представителями ответчика заявлено ходатайство  о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явилась, возражала против прекращения производства по делу, по тем основаниям, что исковые требования, рассматриваемые в данном иске не тождественны исковым требованиям, рассмотренным Северодвинским городским судом адрес.

Представитель третьего лица фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленное ходатайство.

Представитель третьего лица ГЖИ адрес, третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела,  решением Северодвинского городского суда адрес от дата, рассмотрен иск фио, фио к фио, фио, ТСН «Восточный луч» о признании решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от дата недействительным.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Решение вступило в законную силу дата

В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1583-О: «Абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям)».

Как следует из искового заявления, истец фио заявляла аналогичные исковые требования в Северодвинском городском суде адрес, в том числе и к ответчику ТСН «Восточный луч».

Исковые требования фио рассмотрены по существу, в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Таким образом, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что заявленные в настоящем иске требования истца тождественны предмету и основанию иска, рассмотренного ранее в рамках гражданского дела №2-2657/18 в Северодвинском городском суде адрес, решение по которому вступило в законную силу, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу 2-4379/18 по иску фио к ТСН «Восточный луч» о признании решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом недействительным - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: фио