Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2016 (2-2392/2015;) ~ М-3110/2015 от 19.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2016 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску администрации ... к Наземнову В.Н., Наземновой Р.Р., Андрееву Н.В., Карасеву С.А., Карасевой Н.Г., кадастровым инженерам Драгунову А.В., Сараевой Ю.И., Данковой И.А. о признании недействительными результатов межеваний,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ... обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Наземнову В.Н., Наземновой Р.Р., Андрееву Н.В., Карасеву С.А., Карасевой Н.Г., указав в обоснование исковых требований, что ... Первомайским районным судом ... рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Жагулина А.А. к Наземнову В.Н., Наземновой Р.Р., Андрееву Н.В., Карасеву С.А., Карасевой Н.Г., кадастровым инженерам Драгунову А.В., Сараевой Ю.И., Данковой И.А. о признании недействительными результатов межеваний, в рамках которого была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, по результатам которой было выявлено, что ...ой ... в районе земельных участок, принадлежащих ответчикам, не соответствует требованиям нормативно-технической документации. Уменьшение ширины вышеназванного проезда связано с увеличением площади и смещением фактических границ земельных участков ответчиков в сторону ...ого ...а, домовладения .... Для приведения в соответствии с требованиями нормативно-технической документации ...-ого ...а необходимо обеспечить устройство проезда, как минимум шириной ... м. и шириной пешеходной части тротуара ... м. (в случае примыкания к границам земельных участков ширина пешеходной части тротуара должна составлять ... м.). При таких обстоятельствах, истец полагает, что уменьшение ширины ...го ... за счет увеличения площади и смещения границ земельных участков ответчиков нарушает права муниципального образования «...».

Просил суд признать недействительными межевые планы, составленные в отношении: земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., 2-й ..., ...; земельного участка с кадастровым номером 58:29:3012012:58, расположенного по адресу: ..., ...й ..., ...; земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., ...-й ..., ....

Определением Первомайского районного суда ... от ... по ходатайству представителя истца в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены кадастровые инженеры Драгунов А.В., Сараева Ю.И., Данкова И.А.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования увеличил. Просит аннулировать сведения в государственном кадастре недвижимости об уточнении местоположения границ и площади: земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ...-й ..., ...; земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ...й ..., ...; земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., ...й ..., ...

Определением Первомайского районного суда ... от ... в исковые требования с учетом увеличения приняты к производству суда.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании от представителя администрации ... по доверенности – ...22. поступило ходатайство о принятии отказа главы администрации ... ...13 от исковых требований к Наземнову В.Н., Наземновой Р.Р., Андрееву Н.В., Карасеву С.А., Карасевой Н.Г., кадастровым инженерам Драгунову А.В., Сараевой Ю.И., Данковой И.А. о признании недействительными результатов межевания.

Ответчики Наземнова Р.Р., Карасева Н.Г., Андреев Н.В., Наземнов В.Н., Карасев М.С., кадастровые инженеры Драгунов А.В., Сараева Ю.И., Данкова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков Наземнова Р.Р., Карасева Н.Г., Андреев Н.В., Наземнов В.Н., Карасев М.С. по доверенности – ...15, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ...16 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ФГБУ «ФКП по ...», ...17, ...18, ...19. ...20 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

Отказ от иска оформлен в письменном виде, приобщен к материалам гражданского дела.

Порядок и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ главы администрации ... от исковых требований к Наземнову ...48, Наземновой Р.Р., Андрееву Н.В., Карасеву С.А., Карасевой Н.Г., кадастровым инженерам Драгунову А.В., Сараевой Ю.И., Данковой И.А. о признании недействительными результатов межеваний и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах сторон, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ главы администрации ... от искового заявления к Наземнову В.Н., Наземновой Р.Р., Андрееву Н.В., Карасеву С.А., Карасевой Н.Г., кадастровым инженерам Драгунову А.В., Сараевой Ю.И., Данковой И.А. о признании недействительными результатов межеваний.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации ... к Наземнову В.Н., Наземновой Р.Р., Андрееву Н.В., Карасеву С.А., Карасевой Н.Г., кадастровым инженерам Драгунову А.В., Сараевой Ю.И., Данковой И.А. о признании недействительными результатов межеваний.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.В. Гошуляк

...

...

...