Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4658/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-4658/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №4 по Рязанской области к Хамитову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к Хамитову ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обовнование требований указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку владеет транспортным средством «Тойота Марк», госномер О №, мощность двигателя 135 л.с. Налоговая база, согласно Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» от 22.11.2002 г. № 76-ОЗ, составляет 15 рублей, коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев владения автомобилем к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде составляет 12/12. Льготы отсутствуют. Таким образом, налог, подлежащий уплате за 2011 год, составляет 2025 рублей (135*15*12/12). 27 июля 2012 года ответчику направлено требование об уплате транспортного налога, 22.11.2012 г. направлено требование об обязанности погашения задолженности в размере 2025 рублей. Вместе с тем, налог до настоящего времени не оплачен. Просит взыскать с Хамитова М.Р. задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 2025 рублей.

            Определением Сасовского районного суда Рязанской области от 06 августа 2013 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение Щелковского городского суда по подсудности.

        В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        В материалы дела представлено заявление истца (л.д.46), из содержания которого усматривается, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ, суд постановил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу действующего законодательства плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что в 2011 году ответчик являлся собственником транспортного средства «Тойота Марк», госномер № мощность двигателя 135 л.с.

27 июля 2012 года в адрес ответчика направлено уведомление №150242 об уплате налога в размере 2025 рублей, доставленное в пункт назначения 11 августа 2012 года, о чем представлены сведения почтового идентификатора (л.д. 6,7).

22 ноября 2012 года ответчику направлено требование № 19294 (л.д.10) об оплате транспортного налога в размере 2025 рубля (л.д.11, 12-15).

По состоянию на 16 ноября 2012 года, в соответствии с требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, за Хамитовым М.С. числится недоимка по транспортному налогу в размере 2023 рублей.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно Требованию, налог должен быть оплачен до 06 декабря 2012 года.

В силу ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязанности по оплате транспортного налога в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налог рассчитан истцом верно, расчет судом проверен и принят, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Хамитова ФИО8 в пользу МИФНС России №4 по Рязанской области задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в размере в сумме 2025 (две тысячи двадцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья                            И.Ю. Кулагина.