Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4378/2021 ~ М-3738/2021 от 11.08.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 декабря 2021 года                                 <адрес>

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                 Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бутылиной Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Бутылиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с Бутылиной Л.П. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № VCUCAIR3J61807041019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303964 руб.03 коп. из которых: просроченный основной долг – 252735 руб. 79 коп., начисленные проценты – 36117 руб. 39 коп., штрафы и неустойки – 2865 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход – 12245 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6239 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение № VCUCAIR3J61807041019 на получение кредитной карты, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. По условиям соглашения и иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, размер кредитования составил 258 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 303964 руб.03 коп.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бутылина Л.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила письменные возражения, согласно которым в материалы дела не содержат доказательства, обосновывающие исковые требования, ни подлинников, ни надлежащим образом заверенных копий документов, а также полномочий на лицо, указанное как представитель АО «АЛЬФА-БАНК» к исковому заявлению не приложено. Представленная выписка по счету не может быть положена в основу решения суда, так как не подтверждена первичными расчетными бухгалтерскими документами.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение № VCUCAIR3J61807041019 на получение кредитной карты, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. По условиям соглашения и иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, размер кредитования составил 285 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.16-22).

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).В данном случае кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, денежные средства зачислены Банком на счет заемщика.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В материалах дела отсутствуют и стороной ответчика не представлено доказательств тому, что кредитный договор не заключался между сторонами, а равно доказательств тому, что открытый Банком счет, на который зачислены кредитные средства, не принадлежал заемщику, учитывая, что ответчик денежными средствами воспользовался.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карты сумма задолженности Бутылиной Л.П. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303964 руб.03 коп. из которых: просроченный основной долг – 252735 руб. 79 коп., начисленные проценты – 36117 руб. 39 коп., штрафы и неустойки – 2865 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход – 12245 руб. 85 коп..(л.д.14,15).

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный Банком расчет задолженности проверен судом и признан верным, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных Банком каких-либо платежей, ответчиком представлено не было.

Судом установлено, срок исковой давности не нарушен, в связи с чем положения ст.196 ГК РФ не применимы.

Также судом установлено, что ранее АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Бутылиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. (л.д. 10).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Бутылиной Л.П., который является заемщиком, который несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Что касается доводов стороны ответчика о том, что материалы дела не содержат доказательства, обосновывающие исковые требования, полномочия представителя истца оформлены не надлежащим образом, то суд считает их необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 этого же Кодекса, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В настоящем деле указанных выше обстоятельств, при которых указанные документы должны быть представлены только в оригинале, не установлено.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано и подписано представителем банка АО «АЛЬФА-БАНК» Меркуловой ЕС. по доверенности от 06.09.2019г. №Д, выданной в установленном законом порядке на срок до 05.09.2022г.. В доверенности указаны полномочия представителя представлять интересы Банка в федеральных судах общей юрисдикции на всех стадиях судебного процесса, в том числе с правом подписывать и предъявлять иск, заверять представляемые документы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 6239 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бутылиной Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бутылиной Л. П. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № VCUCAIR3J61807041019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303964 руб.03 коп. из которых: просроченный основной долг – 252735 руб. 79 коп., начисленные проценты – 36117 руб. 39 коп., штрафы и неустойки – 2865 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход – 12245 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6239 руб. 64 коп., всего взыскать 310203 рубль 67 коп. (триста десять тысяч двести три рубля 67 коп.)

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья