Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2020 от 15.05.2020

дело № 1-280/2020

УИН 24RS0028-01-2020-001620-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бурцевой А.М.,

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Сафоновой Н.К., предъявившей ордер № от 18.06.2020г.,

подсудимого Савченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Савченко А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого: 25.09.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, неотбытый срок дополнительного наказания на день постановления настоящего приговора составляет 3 месяца 18 дней, основное наказание отбыто (л.д. 82)

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 11.02.2015г., вступившим в законную силу 24.02.2015г., Савченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 04.06.2015г., вступившего в законную силу 19.06.2015г., Савченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

03.03.2017г. Савченко А.Н. обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, Савченко А.Н. считается лишенным права управления транспортными средствами сроком до 03.09.2021г.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 25.09.2018г., вступившим в законную силу 06.10.2018г., Савченко А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Дополнительное наказание не отбыто, соответственно, в силу ст. 86 УК РФ, указанная судимость не погашена.

Несмотря на это, Савченко А.Н. должных выводов для себя не сделал, в частности 31 марта 2020 года в 15 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим не погашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), на водительском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил поездку по улицам г. Красноярска.

В указанный день примерно в 16 час. 00 мин. автомобиль <данные изъяты>» под управлением Савченко А.Н. был остановлен сотрудниками <данные изъяты> по <адрес>, которые вызвали сотрудников полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Последние по прибытии, ввиду наличия у Савченко А.Н. признаков опьянения, в 16 час. 20 мин. того же дня отстранили Савченко А.Н. от управления транспортным средством.

В указанный день, в том же месте, в 16 час. 26 мин. Савченко А.Н. в присутствии двоих понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 1,33 мг/л, таким образом установлено состояние алкогольного опьянения Савченко А.Н.

В судебном заседании подсудимый Савченко А.Н. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.

Прокурор относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КНД и КПНД, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит Савченко А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Предъявленное Савченко А.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Савченко А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания суд также не усматривает.

В связи с чем, рассматривая вопрос о виде и размере наказания Савченко А.Н. за содеянное, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное Савченко А.Н. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, по месту жительства, месту работы он характеризуется исключительно положительно, разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проживает один, трудоустроен, имеет престарелых родителей, котоырм помогает материально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в полном объеме, раскаяние, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении нетрудоспособных родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Савченко А.Н. суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд полагает верным руководствоваться ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, полагает невозможным исправление Савченко А.Н. без назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как и назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд, исходя из вышеизложенного, не усматривает.

Также, суд не усматривает оснований и для замены, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, Савченко А.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что дополнительное наказание, назначенное приговором суда 25.09.2018г. на день постановления приговора не отбыто, суд полагает необходимым при назначении окончательного наказания руководствоваться ч. 5 ст. 70 УК РФ, (присоединение дополнительного наказания по совокупности приговоров по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ).

Принимая во внимание положения ст. 58 УК РФ, учитывая, что ранее Савченко А.Н. не отбывал наказание в виде лишение свободы, совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд полагает верным для отбывания наказания определить ему колонию-поселение.

От процессуальных издержек Савченко А.Н. подлежит освобождению в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Савченко А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 25.09.2018г. с назначенным дополнительным наказанием по настоящему приговору, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Разъяснить Савченко А.Н., что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания в колонию-поселение ему необходимо следовать самостоятельно за счет государства по предписанию Уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания Савченко А.Н. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания Савченко А.Н. время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

От процессуальных издержек в размере 1875 рублей Савченко А.Н. освободить.

Меру процессуального принуждения Савченко А.Н. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова