Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2015 ~ М-251/2015 от 24.02.2015

К делу № 2-404/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Прохоренко С.Н.,

при секретаре              Ковылкиной В.Ю.,

с участием истца                             ИП Сытникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сытникова В. В. к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по договору займа

                     УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Сытников В.В. обратился в суд с требованиями к ответчику Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании исковых требований указав, что (__)____ между ИП Сытниковым В.В. и Кузнецовым А.В. заключен договор займа .... В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № 507 от 17.12.2013 года ответчик получил сумму займа в размере 15 000 рублей. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены не были. 19.03.2014 года в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 130 Выселковского района вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга по договору займа от (__)____ в размере 23 622 рубля 63 коп., которую составили : 15 000 рублей-основная сумма долга; проценты по договору займа 8 175 рублей 00 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 447 рублей 63 коп. 08.12.2014 года судебный приказ был отменен. Согласно п. 3.4 договора займа, при частичном погашении займа при нарушении сроков возврата займа и (или) уплаты процентов на него, платежи от заемщика принимаются в следующем порядке: в первую очередь- неустойка (штраф); во вторую очередь- начисленные на сумму займа проценты; в третью очередь-основная сумма займа. Обязательства по возврату займа в настоящее время не исполнены, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом в размере 84 375 рублей.     В связи с чем, просит суд взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ИП Сытникова В. В. задолженность, образовавшуюся по договору займа ... от (__)____ года, а именно, основную сумму займа 15 000 рублей, проценты по договору займа – 84 450 рублей, всего 94 450 рублей. Взыскать с Кузнецова А. В. в пользу ИП Сытникова В. В. государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд, в размере 3 183 рубля 00 коп. Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ИП Сытникова В.В. государственную пошлину при подаче заявления на вынесения судебного приказа от 18.03.2014 года – 447 рублей 63 коп.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Направленное по месту жительства ответчику судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывался от получения судебной повестки. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, между сторонами (__)____ заключен договор займа ..., согласно п.п.1.1 которого Займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщика денежные средства) в размере 15 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа с начисленными процентами в сроки и порядке, установленные настоящим договором. П.1.2 договора предусматривает, что заем предоставляется Заемщику исключительно на потребительские цели и на срок до 31 декабря 2013 года (л.д.10).

Согласно п.2.1 указанного договора проценты на сумму займа составляют 1,5 % в день и начисляются с даты предоставления денежных сред Заемщику до даты поступления денег в кассу Займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. (п.п.2.2 договора).

В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру ... от (__)____ ответчик получил сумму займа в размере 15 000 рублей (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не возвратил истцу в указанный срок полученную сумму займа.

19.03.2014 года в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 130 Выселковского района вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга в размере 23 622 рубля 63 коп., которую составили : 15 000 рублей-основная сумма долга; проценты по договору займа 8 175 рублей 00 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 447 рублей 63 коп. В рамках исполнительного производства по судебному приказу ответчик произвел истцу следующие выплаты 10.02.2014 года – 1 500 рублей, которые были зачислены в счет погашения неустойки (штрафа); 10.02.2014 года – 12 300 рублей, которая была зачислена в счет погашения процентов.

08.12.2014 года определением мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края Б.Н.Г. судебный приказ мирового судьи № 130 Выселковского района от 19.03.2014 года отменен (л.д.5).

Согласно п. 3.4 договора займа, при частичном погашении займа при нарушении сроков возврата займа и (или) уплаты процентов на него, платежи от заемщика принимаются в следующем порядке: в первую очередь- неустойка (штраф); во вторую очередь- начисленные на сумму займа проценты; в третью очередь-основная сумма займа. Обязательства по возврату займа в настоящее время не исполнены, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом в размере 84 375 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства по возврату долга ответчиком Кузнецовым А.В. выполнены не были, и, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, а также учитывая то, что ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду возражений, опровергающих доводы истца и соответствующие доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу истца суммы долга.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проведя анализ вышеуказанного договора в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу, что проценты по договору являются процентами за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа ответчику. Поэтому требования истца об уплате процентов по договору займа являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, размер задолженности по договору займа подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 183 рубля 50 коп, что подтверждается квитанцией от 04.02.2015 года. Кроме того с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче заявления на вынесения судебного приказа от 18.03.2014 года в размере 447 рублей 63 коп., что подтверждается квитанцией от 18.03.2014 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ИП Сытникова В. В. к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ИП Сытникова В. В. задолженность, образовавшуюся по договору займа ... от (__)____ года, а именно, основную сумму займа 15 000 рублей, проценты по договору займа – 84 450 рублей, всего 94 450 (девяносто четыре четыреста пятьдесят) рублей.

    Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ИП Сытникова В. В. расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 183 (три тысячи сто восемьдесят три) рубля 00 коп.

    Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ИП Сытникова В. В. расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления на вынесения судебного приказа от 18.03.2014 года в размере 447 (четыреста сорок семь) рублей 63 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: