Решение по делу № 2-1153/2013 ~ М-1047/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-1153/2013                                                                                         

                                                                                                                    мотивированное решение                                                                            

                                                 изготовлено 07.10.2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Яковлева Л.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО4 к администрации <адрес>, администрации с.<адрес> о признания права собственности на жилой дом в порядке наследования, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

На день смерти ей на праве собственности принадлежало жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Наследником после смерти ФИО1 являлся ее сын ФИО2, который фактически принял наследство, поскольку похоронил ФИО1, распорядился её вещами, стал проживать в жилом помещении вместе с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Наследниками после смерти ФИО2 являлись его жена ФИО3 и сын ФИО4.

ФИО3 к нотариусу не обращалась, наследство приняла фактически, поскольку похоронила ФИО2, сдавала указанное жилое помещение для проживания.

ФИО4 наследство не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

ФИО5 фактически принял наследство, распорядился имуществом наследодателя, продолжил сдавать жилое помещение в найм.

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Ростовского муниципального района, администрации с.<адрес> о признании права собственности в порядке наследования после умершей ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес>,                     р.<адрес>.         В судебном заседании ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ <адрес>. Его мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её похоронила сестра. Ему было известно, что осталось наследственное имущество в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в нем проживали Гуришидзе по ранее предоставленному ФИО3 найму. Они нашли его в исправительной колонии, он дал разрешение проживать в указанном жилом помещении в целях его сохранности, потом оформили проживание договором.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее была выявлена перепланировка в соответствии с актом обследования ФГУП «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г, общая площадь дома стала - 39,3 кв. м., жилая - 28,3 кв. м. В соответствии с заключением ОАО <данные изъяты> произведенное переустройство жилого <адрес> в р.<адрес> не нарушает требования действующих строительных норм (СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»), и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Ответчик администрация с.<адрес> не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик администрация Ростовского муниципального района <адрес> не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Будучи допрошенными в качестве свидетеля ФИО8 пояснила суду, что после смерти ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, проживал ее сын ФИО2 вместе с ФИО3. ФИО2 похоронил мать ФИО1, распорядился её вещами. После смерти ФИО2, ФИО3, его супруга, похоронила его, распорядилась его вещами и сдавала указанную квартиру для проживания. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Я сообщила ФИО4 о смерти матери ФИО3, а также о том, что в жилом помещении, принадлежащем ФИО3 проживают Герушидзе. ФИО4 дал согласие на сдачу в найм жилого помещения Герушидзе. Впоследствии я забирала у них деньги и передавала ФИО4

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что после смерти ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживал ФИО2 вместе с ФИО3. После смерти ФИО2, ФИО3, его супруга сдавала указанную квартиру для проживания другим лицам. Кто в настоящий момент проживает в указанном жилом помещении не знает.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том, числе имущественные права и обязанности.

В установленные сроки с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ФИО4 не обращался.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО4, являясь наследником по закону, после смерти наследодателя ФИО3, совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно распорядился имуществом наследодателя, а поэтому оснований для отказа в удовлетворении его исковых требований нет.

На основании ст. 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО4.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                    Л.В. Яковлева