Решение по делу № 9-16716/2016 ~ М-17425/2016 от 14.12.2016

№ 9-16716-2016 (М-17425-2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 15 декабря 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Шевелев Н.Р., рассмотрев исковое заявление ООО «Прометей+» к Белошистовой Е.Н., Белошистовой С.А., Белошистовой Ю.А., Самодурову Т.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Прометей+» обратилось в суд к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением.

Ознакомившись с представленным исковым заявлением, судья считает, что данное заявление подлежит возврату на основании п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Согласно данной норме закона судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С 01 июня 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 02.03.2016 №45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», которым ст. 122 ГПК РФ дополнена абзацем следующего содержания: судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.В силу п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которые в силу ст. 122 ГПК РФ подлежат рассмотрению в приказном производстве.

При таких обстоятельствах, заявление считать не поданным и возвратить истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░+» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░