Дело № 2-2430/2023
УИД 63RS0045-01-2023-001125-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Утиной П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к Игнатову Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков Игнатова Сергея Викторовича, Игнатова Виктора Сергеевича задолженность по кредитному договору № от 26.12.2018 года за период 26.07.2022 по 10.01.2023 в сумме 66 410 рублей 46 копеек и госпошлину 2 192,31 рубля, а всего 68 602 рубля 77 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2018 года.
В обоснование указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № заключил с Игнатовым Виктором Сергеевичем кредитный договор № от 26.12.2018 года, на сумму 363 716, 00 руб. на 60 месяцев под 12,9 % годовых, при этом заемщик нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность.
30.08.2021 года Игнатов Виктор Сергеевич умер.
После смерти Игнатова В.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № нотариусом <адрес> ФИО4 Наследником по закону после его смерти является сын Игнатов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.
Судом в качестве ответчика привлечен Игнатов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Игнатов Сергей Викторович в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.
ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к Игнатову Сергею Викторовичу, указав адрес ответчика: <адрес>, д<адрес> <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> и заведено гражданское дело.
Ответчик Игнатов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Волжский районный Самарской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к Игнатову Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в рамках наследственных правоотношений на рассмотрение в Волжский районный суд <адрес> (443051 <адрес>) по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева