Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7565/2013 ~ М-6437/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-7565/13 (25)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 13.09.2013 года)

г. Екатеринбург 09 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Булыгиной Д.В. с участием:

- представителя истца ОАО «Сбербанк России» Слободчиковой А.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО Торговый дом «Электроизделия», Медведеву А,Я,, Васильеву В,Г, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском о солидарном взыскании с заемщика ООО Торговый дом «Электроизделия», поручителей Медведева А.Я., Васильева В.Г. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Слободчиков А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Просит суд взыскать с ответчиков ООО Торговый дом «Электроизделия», Медведева А.Я., Васильева В.Г. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики ООО Торговый дом «Электроизделия», Медведев А.Я., Васильева В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между банком и ООО Торговый дом «Электроизделия» заключен договор об овердрафтном кредите №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику овердрафтный кредит на срок до <дата> года с лимитом, не превышающем <данные изъяты> 00 копеек, при недостаточности средств на счете заемщика №, открытом в Ленинском отделении № ОАО «Сбербанка России», а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по уплате банку процентов за пользование кредитом по ставке 10,7% годовых.

В обеспечение обязательств заемщика ООО Торговый дом «Электроизделия» по договору № от <дата> года, <дата> между банком и Медведевым А.Я. заключен договор поручительства №, <дата> между банком и Васильевым В.Г. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которых поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств ООО Торговый дом «Электроизделия».

Согласно п. 4.6. в рамках кредитного договора устанавливаются Периоды непрерывного пользования овердрафтным кредитом продолжительностью не более 30-ти календарных дней каждый. Датой окончания период непрерывного пользования овердрафтным кредитом считается дата полного погашения задолженности, учитываемой на ссудном счете.

Условиями кредитного договора (п. 6.11) предусмотрено, что обязательства по кредитному договору (по погашению ссудной задолженности по кредиту, по уплате процентов, по внесению платы за открытие лимита оведрафтного кредита) становятся срочными в дату наступления срока их исполнения в соответствии с условиями, установленными кредитным договором. Под просроченными обязательствами в рамках кредитного договора понимаются обязательства по кредитному договору, не исполненные в дату платежа.

В соответствии с п. 7.4 кредитного договора задолженность по кредиту становится срочной к погашению в тридцатый календарный день периода непрерывного пользования овердрафтным кредитом.

П. 9.2.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика обеспечить в дату полного погашения кредита, указанную в п. 7.1. кредитного договора, в тридцатый календарный день периода непрерывного пользования оведрафтным кредитом (п. 7.4), в даты окончания периода действия лимита овердрафтного кредита (п.3.1.) наличие, в том числе в конце операционного дня на расчетном счете средств, достаточных для полного исполнения обязательств по кредитному договору.

<дата> имело место полное погашение задолженности в связи с чем окончился очередной период непрерывного пользования кредитом.

<дата> образовалась задолженность на ссудном счете в сумме <данные изъяты> 32 копейки, что по условиям кредитного договора (п.4.6) является датой начала очередного периода непрерывного пользования овердрафтным кредитом.

Согласно представленному расчету тридцатый календарный день периода непрерывного пользования кредитом наступил <дата> года. В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете и непогашением суммы задолженности, <дата> непогашенная сумма <данные изъяты> 77 копеек отнесена на счета просроченных ссуд.

<дата> банком в адрес заемщика ООО Торговый дом «Электроизделия» и поручителей направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое оставлено банком без удовлетворения.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга заемщика ООО Торговый дом «Электроизделия» по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 81 копейка, в том числе:

- ссудная задолженность – <данные изъяты> 77 копеек

- проценты за кредит – <данные изъяты> 60 копеек

- задолженность по неустойке – <данные изъяты> 44 копейки

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца возложении на ответчиков ООО Торговый дом «Электроизделия», Медведева А.Я., Васильева В.Г. солидарной ответственности за неисполнение договора - взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки в размере <данные изъяты> 81 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО Торговый дом «Электроизделия», Медведева А.Я., Васильева В.Г. солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО Торговый дом «Электроизделия», Медведеву А,Я,, Васильеву В,Г, о взыскании задолженности по кредитному договору

, удовлетворить.

Взыскать с ООО Торговый дом «Электроизделия», Медведева А,Я,, Васильева В,Г, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> 81 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина