Мотивированное решение от 24.06.2022 по делу № 02-1811/2022 от 10.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                             адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1811/дата (77RS0028-02-2022-002543-68) по иску наименование организации к Балашовой Ольге Владимировне, Балашову Юрию Архиповичу, Балашову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации (наименование организации) изначально обратился в суд с иском к Балашовой Ольге Владимировне и просит взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 633/3100-0000757 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Свои требования мотивировал тем, что между наименование организации (ранее наименование организации 24 адрес) и фио был заключен кредитный договор № 633/3100-0000757 от дата, согласно которому банк предоставил фио кредит в размере сумма под 28% годовых на сроки и в порядке, предусмотренным договором.

 Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства, однако, фио свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не были исполнены.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования №дата, в соответствии с которым права требования кредитора по спорному кредитному договору перешли к истцу, при этом на момент передачи прав кредитный договор № 633/3100-0000757 от дата был расторгнут.

По состоянию на дата сумма задолженности заемщика составляет сумма, образовавшаяся за период с дата по дата.

Согласно информации, имеющейся у истца  фио, паспортные данные  – умерла дата, наследником которой согласно иску является  Балашова Ольга Владимировна (наследственное дело №79456/117/2013).

дата судом  к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники Балашов Ю.А. и Балашов С.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился,  извещался судом о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

 Ответчики Балашова О.В., Балашов Ю.А., Балашов С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражения не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По основанию п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что дата наименование организации (ранее наименование организации 24 адрес) и фио был заключен кредитный договор № 633/3100-0000757, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 28% годовых на сроки и в порядке, предусмотренным договором, а также выдал банковскую карту международного образца.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору ответчик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

В период пользования кредитом фио исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи,  с чем образовалась задолженность.

дата фио, паспортные данные  – умерла.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 79456/117/2013 к имуществу умершей дата фио, наследниками по закону являются: супруг – Балашов Юрий Архипович; сын – Балашов Сергей Юрьевич. Наследуемое имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с кадастровой стоимостью сумма; из жилого дома по этому же адресу, с кадастровой стоимостью сумма; банковских вкладов в ПАО Сбербанк, о чем выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях каждому (по ½ доле).

Иные лица в наследство умершей фио не вступали.

Оценивая объем наследственного имущества, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором наименование организации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, кредитор вправе требовать от наследника выплаты долга в размере большем, чем приходящаяся на него доля в долге, но не более стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно представленному расчету, по состоянию на дата сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает порядок начисления процентов и произведенных выплат по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, и приходит к выводу, что умершая фио не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке с фио и фио в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии с положением ст. 1175 ГК РФ.

Что касается требованию истца, заявленного в отношении ответчика Балашовой О.В., данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку согласно материалам дела Балашова О.В. не является наследницей фио, в связи с чем, положение  п. 1 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ на нее не распространяется.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 633/3100-0000757 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░