Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4614/2017 ~ М-4746/2017 от 31.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                18 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Матросовой Л.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бойко А.В. к ООО «Стиль и Фасон» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бойко А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Стиль и Фасон» о взсыскании суммы ущерба указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуги химической чистки №, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить химическую чистку куртки CARMICIANI, а истец оплатил услугу в размере 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Услуга истцу осуществлена некачественно. На куртке появилось большое пятно непонятного происхождения, вокруг пятна ткань стала блестеть. Повторная химическая чистка дефект не удалила. В результате повреждения ответчиком принадлежащей истцу вещи, истцу причинен имущественный вред в размере 66 850 рублей.

Требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств ответчик оставил без рассмотрения.

           Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 153 700 рублей, из которых 131 700 рублей сумма ущерба, 10 000 рублей оплата услуг представителя, 2000 рублей сумма расходов по химчистке, 10 000 рублей возмещение морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ истец не явился и причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, согласно расписке истец извещена о явке в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, ответчик не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бойко А.В. к ООО «Стиль и Фасон» о взыскании суммы ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 подпись                                                                   Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: