Решение по делу № 2-1141/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-1141/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь                                                                             17 июня 2020 года

            Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Лагуновой А.В.

с участием ответчика Соловьевой    Н.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт » к Соловьевой    Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

                                            У С Т А Н О В И Л:

        АО « Банк Русский Стандарт » обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьевой Н.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб, а также расходы по оплате государственной пошлины.

          Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определённом ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, между    АО «Банк Русский Стандарт» и Соловьевой Н.В.    заключен кредитный договор № ( Договор о карте) на основании заявления ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, банк открыл на имя ответчика банковский счет № и выпустил на его имя кредитную карту « Русский Стандарт ». Соловьева Н.В. совершала расходные операции по карте с использованием заемных денежных средств. После активации арты, с ее использованием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены расходные операции на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждено выпиской    по счету карты и расчётом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб, в результате задолженность составляет <данные изъяты> руб. По условиям договора погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке, однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности Соловьевой Н.В. своевременно не осуществлялось в связи, с чем образовалась задолженность.

          В счет частичного погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. в результате задолженность по договору    составляет <данные изъяты>.

          В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать окончательно: <данные изъяты> состоящую из: суммы основанного долга в размере <данные изъяты>., процентов <данные изъяты> штрафов    в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере    <данные изъяты> руб.

           За обращение в суд с настоящим иском Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением, которые истце просит взыскать с ответчика в свою пользу на основании ст. 98 ГПК РФ.

           До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждено выпиской по счету Клиента.

          За обращение в суд с настоящим иском Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу на основании ст. 98 ГПК РФ.

          На основании изложенного, истец обратился в суд с указанным выше иском.

           Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт » в судебное заседание не явился, представил уточнённое исковое заявление, в котором просил также рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

         Ответчик Соловьева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления в полном объеме и просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, а случае удовлетворения снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

        Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Н.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт » с заявлением на получение кредитной карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в настоящем Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт », Тарифах по картам « Русский Стандарт », договора о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт », в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет на его имя, в том числе для совершения расчетных операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

         Согласно тарифному плану ЗАО «Русский Стандарт «АЭРОФЛОТ» (тариф 208/1) размер процентов по кредиту составляет 36% годовых ( п.6) минимальный платеж составляет 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности ( при ее наличии ) на конец расчетного периода (п. 10). Плата за пропуск Минимально платежа, совершенный в первые 300 руб., 2-ой раз подряд 500 руб., 3-ий раз подряд 1000 руб., 4-ый раз подряд 2000.00 руб., Размер процентов на остаток средств не начисляется.( п. 12) Неустойка (взымается за нарушение сроков оплаты, сумм, указанных в заключительном счете – выписке( в том числе в скорректированном счете – выписке) ( п. 14)

Льготный период кредитования составляет 55 дней. (п.15). Комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский стандарт» по организации страхования клиентов ежемесячная составляет 0.8% ( п. 23). Плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты, ежемесячная 50 руб. ( п. 20.2)Полная стоимость кредита составляет 42,97% годовых. Расчет полной стоимости произведен исходя из максимального возможного кредита 450000.00 руб.) и срока действия карты 36 месяцев, а также при условии погашения задолженности( в том числе основного долга). Выдача наличных денежных средств предусмотрена не более 300000.00 руб.

        В заявлении Соловьева Н.В.    указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

        На основании указанного заявления, Банк открыл Соловьевой Н.В. счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт », Тарифах по картам « Русский Стандарт ».

         Акцептовав оферту Клиента путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил карту на имя Соловьевой Н.В. и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета.

         Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в получении карты/ПИН Соловьевой Н.В.     предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты> рублей, выпущена карта № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., наименование карточного продукта «Аэрофлот», кредитный договор    № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Выпиской по счету подтверждается и не оспаривается стороной ответчика, что карта ответчиком была активирована, с помощью которой были совершены расходные операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ производилось погашение задолженности в размере ежемесячного платежа в сумме от 500.00 руб., 1000.00 руб. и 2000.00 руб.

          В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком приведена    оплата в размере <данные изъяты> руб.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила : <данные изъяты>., в том числе: сумма основанного долга в размере <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>., штрафов    в размере <данные изъяты>

Доказательств свидетельствующих об обратном стороной ответчика не представлено и не опровергнуто.

          С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Банком были в полном объеме выполнены все взятые на себя обязательства по договору. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору.

           При подписании заявления Соловьева Н.В. подтвердила, что ознакомлена, полностью согласена с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания ею настоящего заявления, их содержание понимает; подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте, а также предоставила Банку право списывать со счета без ее распоряжения денежные средства в погашение ее денежных обязательств по заключенным между ней и Банком договору о Карте.           В условиях и тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора, отражены все существенные условия договора о карте, и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

           О факте ознакомления с указанными документами свидетельствует подпись истца на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, которая не была оспорена в ходе рассмотрения дела.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Соловьевой Н.В. была представлена полная информация по данному договору, а факт заключения им Договора о карте, получение карты, ее активация и совершение по ней расходных операций, внесение денежных средств в качестве оплаты по договору, свидетельствует, что ответчик согласился со всеми условиями Договора о карте.

          В момент подписания заявления Соловьева Н.В. имела возможность обговорить условия с банком, представить свои возражения, однако таких действий ей сделано не было.

           Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету Соловьева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, платежи вносит нерегулярно, с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность.

           Согласно п. 12.2.2. Общих условий предоставления и обслуживания кредитных карт банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке внесудебном порядке в случае, если при отсутствии в течении 2-х лет денежных средств на счете и операций по счету, посменно предупредив об этом клиента. При этом договор будет считаться расторгнутым по истечении 2 –х месяцев

            Со дня направления банком такого предупреждения клиенту, если на счет в течении этого срока не поступила и денежные средства и если в течение указанного срока у клиента перед банком не возникла задолженность.

          В силу п. 12.5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитных карт настоящим банком и клиент соглашаются, что в случае выставления банком клиенту заключительного счета-выписки договор прекращает свое действие в дату закрытия счета после    оплаты такого заключительного счета

          В силу п.2. 11.3 Общий условий банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит ( как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения (вплоть до 0), уведомляя клиента о новом размере лимита в счет –выписке.

           Пунктом 2.12 Условий банк вправе, если иное не предусмотрено действующими законами РФ, в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы, в том числе в тарифный план.

        Согласно п. 9.18 Общих условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет –выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.

            В соответствии с данными условиями истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме и возврате суммы задолженности в размере    <данные изъяты> руб. в срок до 13.03.2015 года, которое оставлено без удовлетворения, а также повторное требование по состоянию на    07.10.2019 года в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

          Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.06.2020 г. составляет <данные изъяты> руб., что подтверждено выпиской по счету Клиента.

           Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.          При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен.           Оснований для снижения суммы штрафных санкций суд не находит, поскольку размер штрафных соразмерен последствиям нарушения обязательства.

          Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку указанные проценты по своей правовой природе не относятся к финансовым санкциям.

          С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт » о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         За обращение в суд с настоящим иском Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу вышеназванных норм подлежит возмещению ответчиком с учётом размера заявленных требований истцом, уточнённых в ходе судебного разбирательства.

         Поскольку истцом были уточнены исковые требования, то излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к    Соловьёвой Наталье Викторовне    о взыскании кредитной задолженности, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

           Взыскать с Соловьёвой Натальи Викторовны в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору о карте № ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. состоящую из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>., штрафов    в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере    <данные изъяты>.

Возвратить Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" государственную пошлину в размере 385 рублей 00 копеек, уплаченную при обращении в суд за подачу искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быт подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд в течении одного месяца с момента изготовления    решения в окончательной форме путем подачи через Заволжский районный суд города Твери.

Решение в окончательном виде изготовлено 25.06.2020 года.

Председательствующий:                        А.Ю.Никифорова