ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении арифметической ошибки в решении
Дело № 2-8420/13
23 декабря 2013 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Столяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Угинова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
1 ноября 2013 г. решением Ленинского районного суда г. Ульяновска взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Угинова ФИО7 страховая выплата в сумме <данные изъяты>. коп., штраф в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В мотивировочной части решения указано, что утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении страховой выплаты, и что величина УТС составляет <данные изъяты>
Однако при изготовлении решения допущены арифметические ошибки, размер страховой выплаты определен без учета УТС.
Представитель истца просит исправить указанную арифметическую ошибку.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, суд считает необходимым исправить арифметические ошибки: указав в мотивировочной части решения «Размер страховой выплаты составит <данные изъяты> вместо «Размер страховой выплаты составит <данные изъяты> указав в резолютивной части решения «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Угинова ФИО9 страховую выплату в сумме <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> вместо «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Угинова Александра Васильевича страховую выплату в сумме <данные изъяты>. коп., штраф в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>)»; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░