Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4566/2019 ~ М-4041/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-4566/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре: Филобок И.А.

29 октября 2019г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» к Мирашеву С.Ж. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к Мирашеву С.Ж. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения, что 28 мая 2019г. между ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» и Мирашевым С.Ж. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2476, по которому истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Mercedes-Benz, 2007 года выпуска, номер кузова №..., государственный номер №... цвет: серый паспорт ТС серия <адрес>, стоимость приобретённого предмета лизинга, согласно договора купли-продажи от 28 мая 2019г. составила 202 300 рублей. Ответчик обязанность по уплате лизинговых платежей по указанному договору не выполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 22 июля 2019г. в размере 294 850 рублей, из них 202 300 рублей – сумма в счет оплаты выкупной цены ТС, 77 550 рублей- сумма долга по лизинговым платежам, 15 000 – штрафная неустойка. Просит суд взыскать 294 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 149 рублей, изъять у ответчика и передать ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» транспортное средство марки Mercedes-Benz, 2007 года выпуска, номер кузова №..., государственный регистрационный знак №... цвет: серый, паспорт ТС серия <адрес>.

Представитель истца ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» - Углянцев С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Мирашев С.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нормой статьи 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)", предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2019г. между ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» и Мирашевым С.Ж. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №..., по которому истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Mercedes-Benz, 2007 года выпуска, номер кузова №..., государственный регистрационный знак №... цвет: серый, паспорт ТС серия <адрес>, стоимость приобретённого предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 28 мая 2019г. составила 202 300 рублей.

Во исполнении условий п. 4.2, 4.3, 4.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок три года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленном графиком.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передал транспортное средство марки Mercedes-Benz, 2007 года выпуска, номер кузова №..., государственный регистрационный знак №... цвет: серый, паспорт ТС серия <адрес>, что подтверждается актом приема-передач транспортного средства в лизинг от 28 мая 2019г.

Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к ответчику после окончания срока лизинга и исполнения ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи.

Однако ответчик свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) №... от 28 мая 2019г. надлежащим образом не исполнил, не вносил лизинговые платежи, согласно графику.

На основании п.9.1, 12.1.4, 12.2, Правил лизинга, направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга в связи с ненадлежащим исполнением договора финансовой аренды (лизинга) №... от 28 мая 2019г., в соответствии с графиком платежей, что подтверждается квитанцией об отправке от 22 июля 2019г..

Согласно п. 4.10 договора, лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несовременного внесения лизингополучателем лизинговых платежей, в размере 2 023 рублей, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных просрочки 10 115 рублей начиная с 1 календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

По состоянию на 22 июля 2019г., у ответчика по договору лизинга образовалась задолженность в размере 441 690 рублей, из них 202 300 рублей – сумма в счет оплаты выкупной цены ТС, 77 550 рублей- сумма долга по лизинговым платежам, 161 840 рублей – штрафная неустойка.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и, по мнению суда, считается арифметически верным, доказательств обратного суду не представлено.

Истец самостоятельно, руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизил размере штрафной неустойки с 161 840 рублей до 15 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом с Мирашева С.Ж. подлежит взысканию в пользу ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» сумма задолженности в размере 294 850 рублей, из них: 202 300 рублей – сумма в счет оплаты выкупной цены ТС, 77 550 рублей- сумма долга по лизинговым платежам, 15 000 – штрафная неустойка.

В соответствии со ч.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу п. 12.1.4 Правил лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об изъятии у ответчика и передачи ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» транспортного средство марки Mercedes-Benz, 2007 года выпуска, номер кузова №..., государственный номер №... цвет: серый, паспорт ТС серия <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 149 рублей, что подтверждается платежным поручением №789 от 10 сентября 2019г., и подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Мирашев С.Ж. в пользу ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» по договору лизинга от "."..г.г. сумму выплатной цены 202 300 рублей, сумму долга по лизинговым платежам 77 550 рублей, штрафную неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по госпошлины в размере 12 149 рублей.

Истребовать у Мирашев С.Ж. автомашину марки «Mercedes-Benz», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №..., передав автомобиль ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городского суд Волгоградской области.

Судья-          С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2019 года.

Судья-               С.Г. Шестакова