Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2019 ~ М-365/2019 от 01.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2019 года                                  г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Астафуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-406/2019 по исковому заявлению Сафина Азата Дамировича к Гайсарову Минугали Самигуловичу, Отделу по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Самара об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Сафин А.Д. обратился в суд к ответчикам Гайсарову М.С., Отделу по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Самара с иском об освобождении от ареста земельного участка, указав, что решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика Гайсарова М.С. в пользу истца взыскана задолженность в размере 6554842,67 рубля.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

Исполнительное производство находилось на принудительном исполнении в рамках сводного исполнительного производства в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст. 6, 14, 68, 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истцу передано в собственность не реализованное в принудительном порядке имущество должника Гайсарова М.С., в том числе, земельный участок с кадастровым номером № площадью 20893 кв.м., с целевым назначением для размещения пасеки, расположенный по адресу: <адрес>.

Зарегистрировать право собственности истцу не удалось, так как Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Самарской области в регистрации Сафину А.Д. отказано ввиду наличия ограничения в виде ареста от ДД.ММ.ГГГГ наложенного постановлением Ленинского районного суда о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил суд снять арест с имущества-земельного участка площадью 20893 кв.м. с целевым назначением для размещения пасеки с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сафин А.Д. на исковых требования настаивал, просил снять арест с имущества, земельного участка с кадастровым номером №, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Самары в рамках уголовного дела.

В судебное заседание ответчик Гайсаров М.С. не явился, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, предоставил ходатайство о рассмотрении дела с участием представителя по доверенности Гаврилова П.А..

Представитель ответчика Гаврилов П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Сафина А.Д. не признал, просил отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что на земельном участке находятся дополнительные объекты недвижимости, которые переданы истцу по стоимости земельного участка, а не по стоимости каждого объекта. Решением Арбитражного суда Самарской области Гайсаров М.С. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Представитель ответчика Отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Самара не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах не явки суду не сообщил.

Третье лицо финансовый управляющий Леонтьев А.Л. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании предоставил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований Сафина А.Д., пояснив, что Гайсаров М.С. признан банкротом, согласно инвентаризационной описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок включен в конкурсную массу для последующих расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника в количестве 5 единиц. Истец также включен в реестр требований кредиторов. Освобождение имущества от ареста будет направлено на обеспечение исполнения обязательства должника Гайсарова М.С. перед отдельным кредитором - Сафиным А.Д., который окажется в более выгодном положении, чем иные кредиторы. В результате будет нарушена очередность, установленная законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), что в процедуре банкротства недопустимо.

С учетом мнения явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п.5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 21 октября 2014 года N 25-П "По делу о проверке конституционности положений ч. 3 и ч. 9 ст. 115 УПК РФ" положения ч. 3 и ч. 9 ст. 115 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой этими положениями в системе действующего правового регулирования не предусмотрен надлежащий правовой механизм, применение которого позволяло бы эффективно защищать в судебном порядке права и законные интересы лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или гражданскими ответчиками по уголовному делу, право собственности которых ограничено чрезмерно длительным наложением ареста на принадлежащее им имущество, предположительно полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При этом требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по гражданскому делу № по иску Сафина А.Д. к Гайсарову М.С. о взыскании суммы процентов по договору займа с Гайсарова М.С. в пользу Сафина А.Д. взыскана задолженность по процентам по договору займа в сумме 5404300 руб., неустойка 1150542, 67 руб., выдан исполнительный лист.

Заочным решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Межрайонного отдела судебных приставов к Гайсарову М.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника обращено взыскание на принадлежащее Гайсарову М.С. имущество, в том числе на земельный участок площадью 20893 кв.м с целевым назначением для размещения пасеки, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок передан в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона

Актом передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок передан на реализацию и в связи с нереализацией на повторных торгах, спорный земельный участок возвращен в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ Сафину А.Д. передан, в том числе земельный участок площадью 20893 кв.м., с целевым назначением для размещения пасеки с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, так как имущество должника, арестованное ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, который получен Сафиным А.Д. по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № собственником земельного участка является Гайсаров М.С.

Постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Самаре ФИО6 в рамках расследования уголовного дела № наложен арест на имущество, принадлежащее Гайсарову М.С. в том числе: на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 20893 кв.м.

В ЕГРН арест зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Сафину А.Д. отказано в снятии приостановления осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок в связи с тем, что согласно данным ЕГРН в отношении указанного земельного участка наложено ограничение (обременение) в виде ареста на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Самары

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Гайсаров М.С. признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Утвержден финансовый управляющий Леонтьев А.Л.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Сафина А.Д., требование в размере 32 076 158,40 рубля включено в реестр требований кредиторов Гайсарова М.С. в состав требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Оценивая изложенное в совокупности, не разрешая вопрос о законности (незаконности) ареста, наложенного в рамках уголовного дела, суд проверяет лишь вопрос о принадлежности этого имущества истцу и нарушении его прав.

Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на спорный земельный участок, переданный впоследствии в установленном порядке истцу и оставленный за ним в счет погашения задолженности, принимая во внимание, что обеспечительные меры в виде ареста на спорный земельный участок, принятые ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент препятствуют истцу в регистрации права собственности на указанный земельный участок, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Сафина А.Д. об освобождении земельного участка от ареста, наложенного в рамках уголовного дела.

Доводы представителя ответчика Гаврилова П.А., финансового управляющего Леонтьева А.Л. о том, что спорный земельный участок подлежит включению в конкурсную массу банкрота Гайсарова М.С., несостоятельны, поскольку до принятия ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом решения о признании Гайсарова М.С. банкротом, решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на земельный участок, который ДД.ММ.ГГГГ передан взыскателю Сафину А.Д. на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства №, то есть спорный земельный участок выбыл из владения ответчика Гайсарова М.С.

Также судом отвергается довод представителя ответчика Гайсарова М.С. о наличии на земельном участке строений, так как этот вопрос обсуждался в рамках рассмотрения гражданского дела об обращении взыскания на имущество должника в ДД.ММ.ГГГГ, а новых доказательств стороной ответчика не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сафина Азата Дамировича к Гайсарову Минугали Самигулловичу, Отделу по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Самара об освобождении имущества от ареста, удовлетворить в полном объеме.

Снять арест с земельного участка площадью 20893 кв.м с целевым назначением для размещения пасеки, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04.06.2019.

Судья                                                                                      М.Л. Гурджиева