Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2021 ~ М-1442/2021 от 16.04.2021

63RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Газпром межрегионгаз Самара" к Ларионову В. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в суд с иском к Ларионову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику (л/счет №). Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО "Средневолжская газовая компания” при осуществлении проверки по адресу <адрес> был выявлен факт нарушения несанкционированного подключения в существующий газопровод низкого давления диметром 75 мм газопровода диаметром 50 мм, идущего на трехэтажный жилой дом, баню и пользование газом. Сотрудниками ООО "СВГК" был составлен акт обмера отапливаемой площади помещении по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком. Ответчику было выдано предписание об устранении выявленных нарушений и возмещении материального вреда от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, данное предписание ответчиком исполнено не было, в ООО "Газпром межрегионгаз Самара" ответчик с заявлением о добровольном возмещении причиненного вреда не обращался, соглашение о возмещении вреда не заключал. Ответчик является пользователем и фактическим собственником зданий, строений и сооружений, расположенных на земельном участке по адресу <адрес>, что установлено решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Незаконными действиями ответчика, ООО "Газпром межрегионгаз Самара" был причинен вред размере 611 340,26 руб., с учетом произведенных ответчиком оплат, размер невозмещенного вреда на ДД.ММ.ГГГГ составляет 607 797,86 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Ларионова В.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" неосновательное обогащение в сумме 607 797,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 277,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункту 14 Правил договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок.

Пунктом 40 Правил установлено, что внесение абонентом платы поставщику газа за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Из материалов дела следует, что Ларионову В.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик является пользователем и фактическим собственником выше указанного здания, что подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" в ходе проверки по адресу: <адрес>, выявлен факт несанкционированного подключения в существующий газопровод низкого давления (наружный) газопровода, идущего на жилой дом, баню и пользование газом, установлено самовольное подключение к газопроводу низкого давления (наружный газопровод) диаметром 75 мм газопровода диаметром 50 мм.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела фотографиями.

Сотрудниками ООО "СВГК" составлен акт обмера отапливаемой площади помещений по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано предписание об устранении выявленных нарушений возмещении материального вреда сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 26.12.2019Ларионов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик незаконно произвел действия по самовольному подключению в наружный газопровод и пользуется газом по адресу: <адрес>, вынесенное предписание об устранении выявленных нарушений не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 607 797,86 руб. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 277,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Самара" к Ларионову В. А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ларионова В. А. пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" сумму неосновательного обогащения в размере 607 797,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 277,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.