Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1031/2017 ~ М-895/2017 от 19.05.2017

                    Дело № 2-1031/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга Удмуртской Республики                          19 июня 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием ответчика Редькина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Витвиновой О.В. к Сираеву Р.Н. и Редькину А.Ф. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Витвинова О.В. обратилась в суд с иском к Сираеву Р.Н. и Редькину А.Ф. об освобождении от ареста микроволновой печи «<данные изъяты>», дд.мм.гггг года выпуска.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем был наложен арест на микроволновую печь «<данные изъяты>», дд.мм.гггг года выпуска на основании акта о наложении ареста (описи имущества). Арест имущества произведен незаконно, поскольку указанное имущество Сираеву Р.Н. не принадлежит.

Истец Витвинова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия, где указано, что она отказывается от исковых требований.

Ответчик Редькин А.Ф. пояснил, что он не против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Сираев Р.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица Можгинского РОСП УФССП России по УР Г.И.И. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Витвиновой О.В. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Витвиновой О.В. к Сираеву Р.Н. и Редькину А.Ф. об освобождении имущества от ареста прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                              А.А. Шуравин