Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2016 от 31.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара                                     26.04.2016 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО5,

подсудимых Рудоманов Р.Г. , Белоножкин С.А. ,

защитников подсудимых - адвоката ФИО6, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата, адвоката ФИО16, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей ФИО9, представителя потерпевшего ООО «Сельта» - ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Рудоманов Р.Г. , ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Белоножкин С.А. , ***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рудоманов Р.Г. и Белоножкин С.А. совершили кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так ФИО7, дата в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь у адрес в адрес совместно с ранее знакомым ему Белоножкин С.А. и имея умысел на *** хищение чужого имущества, а именно аккумуляторные батареи с прицепа государственный регистрационный знак РА 6409/37 автомашины МАН государственный регистрационный знак Н 998 НТ/37, с этой целью вступил в преступный сговор с последним, создав преступную группу, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли, согласно которым, Белоножкин С.А. должен был гаечным ключем снять две аккумуляторные батареи марки 6 СТ-190 с прицепа вышеуказанной автомашины, а Рудоманов Р.Г. находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть задержанными, предупредить Белоножкин С.А. , а также помочь Белоножкин С.А. перенести снятые аккумуляторы в автомашину. Реализуя преступный умысел группы, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе, Белоножкин С.А. и Рудоманов Р.Г. увидели припаркованную возле вышеуказанного дома прицеп государственный регистрационный знак РА 6409/37 автомашины МАН государственный регистрационный знак Н 998 НТ/37, принадлежащую ООО «Сельта», зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, дейсвуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно распределенным ролям в преступной группе, Белоножкин С.А. гаечным ключем снял две аккумыляторные батареи марки 6 СТ-190 с прицепа вышеуказанной автомашины, Рудоманов Р.Г. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Белоножкин С.А. Продолжая преступные действия группы Белоножкин С.А. после того как снял две аккумуляторные батареи, дождался Рудоманов Р.Г. , который подъехал ближе и совместно с последним перенесли снятые Белоножкин С.А. две аккумуляторные батареи марки 6 СТ-190 положили данные их в автомашину, на которой приехали Белоножкин С.А. и Рудоманов Р.Г. *** завладев похищенным имуществом, Белоножкин С.А. и Рудоманов Р.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору, с места престпуления скрылись, причинив ООО «Сельта» в лице ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 10508,30 рублей.

Рудоманов Р.Г. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата примерно 14 часов 00 минут, имея умысел на *** хищение чужого имущества, пришел в адрес, где проживает его мать ФИО9 Находясь в вышеуказанной квартире Рудоманов Р.Г. реализуя свой преступный умысел направленный на *** хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обыскал сумку принадлежащую ФИО9, где обнаружил банковскую карту Газбанк, и заведомо зная пин-код карты, похитил последнюю, с целью хищения с нее денежных средств, Завладев похищенным имуществом, Рудоманов Р.Г. с места преступления скрылся, а впоследствие похитил с банковской карты Газбанк денежные средства в сумме 14701, 90 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 14701, 90 рублей.

Рудоманов Р.Г. и Белоножкин С.А. совершили кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так Рудоманов Р.Г. , дата в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь у адрес по Тихвинская в Октябрьском районе г. Самары совместно с ранее знакомым ему Белоножкин С.А. и имея умысел на *** ***/37, с этой целью вступил в преступный сговор с последним, создав преступную группу, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли, согласно которым, Белоножкин С.А. должен был гаечным ключом снять две аккумуляторные батареи марки 6 СТ-190 с прицепа вышеуказанной автомашины, а Рудоманов Р.Г. находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть задержанными, предупредить Белоножкин С.А. , а также помочь Белоножкин С.А. перенести снятые аккумуляторы в автомашину. Реализуя преступный умысел группы, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе, Белоножкин С.А. и Рудоманов Р.Г. увидели припаркованную возле вышеуказанного дома прицеп государственный регистрационный знак РА 5257/37 автомашины МАН государственный регистрационный знак Н 906 ОЕ/37, принадлежащую ООО «Сельта», зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, дейсвуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно распределенным ролям в преступной группе, Белоножкин С.А. гаечным ключом снял две аккумуляторные батареи марки 6 СТ-190 с прицепа вышеуказанной автомашины, Рудоманов Р.Г. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Белоножкин С.А. Продолжая преступные действия группы Белоножкин С.А. после того как снял две аккумуляторные батареи, дождался Рудоманов Р.Г. , который подъехал ближе и совместно с последним перенесли снятые Белоножкин С.А. две аккумуляторные батареи марки 6 СТ-190 положили данные их в автомашину, на которой приехали Белоножкин С.А. и Рудоманов Р.Г. *** завладев похищенным имуществом, Белоножкин С.А. и Рудоманов Р.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, причинив ООО «Сельта» в лице ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 6932,20 рублей.

Рудоманов Р.Г. и Белоножкин С.А. совершили покушение кражу, то есть покушение на *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так Рудоманов Р.Г. , дата в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь у адрес по Тихвинская в Октябрьском районе г. Самары совместно с ранее знакомым Белоножкин С.А. и имея умысел на *** хищение чужого имущества, а именно аккумуляторные батареи с прицепа государственный регистрационный знак РА 4389/37 автомашины МАН, с этой целью вступил в преступный сговор с последним, создав преступную группу, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли, согласно которым, Белоножкин С.А. должен был гаечным ключем снять две аккумуляторные батареи марки 6 СТ-190 с прицепа вышеуказанной автомашины, а Рудоманов Р.Г. находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть задержанными, предупредить Белоножкин С.А. , а также помочь Белоножкин С.А. перенести снятые аккумуляторы в автомашину. Реализуя преступный умысел группы, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе, Белоножкин С.А. и Рудоманов Р.Г. увидели припаркованную возле вышеуказанного дома прицеп государственный регистрационный знак РА 4389/37 автомашины МАН, принадлежащую ООО «Сельта», зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, дейсвуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно распределенным ролям в преступной группе, Белоножкин С.А. гаечным ключем снял две аккумыляторные батареи марки 6 СТ-190 с прицепа вышеуказанной автомашины, Рудоманов Р.Г. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Белоножкин С.А. Продолжая преступные действия группы Белоножкин С.А. попытался снять две аккумуляторные батареи, дождался Рудоманов Р.Г. , который подъехал ближе и совместно с последним чтобы перенести снятые Белоножкин С.А. две аккумуляторные батареи марки 6 СТ-190. Однако в этот момент вышел сотрудник магазина «Магнит» и Белоножкин С.А. и Рудоманов Р.Г. опасаясь быть задержанными, довести до конца преступный умысел не смогли и с места преступления скрылись. При доведения преступного умысла до конца ООО «Сельта» в лице ФИО11 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 7127,58 рублей.

Рудоманов Р.Г. и Белоножкин С.А. совершили кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так Рудоманов Р.Г. , дата в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь у адрес по Ново-Садовая в адрес совместно с ранее знакомым ему Белоножкин С.А. и имея умысел на *** хищение чужого имущества, а именно аккумуляторные батареи с прицепа государственный регистрационный знак *** государственный регистрационный знак Н №... с этой целью вступил в преступный сговор с последним, создав преступную группу, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли, согласно которым, Белоножкин С.А. должен был гаечным ключем снять две аккумуляторные батареи марки 6 СТ-190 с прицепа вышеуказанной автомашины, а Рудоманов Р.Г. находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть задержанными, предупредить Белоножкин С.А. , а также помочь Белоножкин С.А. перенести снятые аккумуляторы в автомашину. Реализуя преступный умысел группы, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе, Белоножкин С.А. и Рудоманов Р.Г. увидели припаркованную возле вышеуказанного дома прицеп государственный регистрационный знак №... автомашины МАН государственный регистрационный знак №..., принадлежащую ООО «Сельта», зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, дейсвуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно распределенным ролям в преступной группе, Белоножкин С.А. гаечным ключем снял две аккумыляторные батареи марки 6 СТ-190 с прицепа вышеуказанной автомашины, Рудоманов Р.Г. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Белоножкин С.А. Продолжая преступные действия группы Белоножкин С.А. после того как снял две аккумуляторные батареи, дождался Рудоманов Р.Г. , который подъехал ближе и совместно с последним перенесли снятые Белоножкин С.А. две аккумуляторные батареи марки 6 СТ-190 положили данные их в автомашину, на которой приехали Белоножкин С.А. и Рудоманов Р.Г. *** завладев похищенным имуществом, Белоножкин С.А. и Рудоманов Р.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору, с места престпуления скрылись, причинив ООО «Сельта» в лице ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 9330,74 рублей.

Рудоманов Р.Г. и Белоножкин С.А. совершили кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по преварительному сговору.

Так Рудоманов Р.Г. , дата в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 05 минут, находясь у адрес в адрес совместно с ранее знакомым ему Белоножкин С.А. и имея умысел на *** хищение чужого имущества, а именно аккумуляторные батареи с прицепа государственный регистрационный знак №... автомашины №... государственный регистрационный знак Н №..., с этой целью вступил в преступный сговор с последним, создав преступную группу, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли, согласно которым, Белоножкин С.А. должен был гаечным ключем снять две аккумуляторные батареи марки 6 СТ-190 с прицепа вышеуказанной автомашины, а Рудоманов Р.Г. находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть задержанными, предупредить Белоножкин С.А. , а также помочь Белоножкин С.А. перенести снятые аккумуляторы в автомашину. Реализуя преступный умысел группы, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе, Белоножкин С.А. и Рудоманов Р.Г. увидели припаркованную возле вышеуказанного дома прицеп государственный регистрационный знак №... автомашины МАН государственный регистрационный знак №..., принадлежащую ООО «Сельта», зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, дейсвуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно распределенным ролям в преступной группе, Белоножкин С.А. гаечным ключем снял две аккумыляторные батареи марки 6 СТ-190 с прицепа вышеуказанной автомашины, Рудоманов Р.Г. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Белоножкин С.А. Продолжая преступные действия группы Белоножкин С.А. после того как снял две аккумуляторные батареи, дождался Рудоманов Р.Г. , который подъехал ближе и совместно с последним перенесли снятые Белоножкин С.А. две аккумуляторные батареи марки 6 СТ-190 положили данные их в автомашину, на которой приехали Белоножкин С.А. и Рудоманов Р.Г. *** завладев похищенным имуществом, Белоножкин С.А. и Рудоманов Р.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору, с места престпуления скрылись, причинив ООО «Сельта» в лице ФИО13 материальный ущерб на общую сумму №... рублей.

Рудоманов Р.Г. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

Так он, дата в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь у адрес и имея умысел на *** хищение чужого имущества, а именно аккумуляторные батареи с прицепа государственный регистрационный знак №... автомашины МАН государственный регистрационный знак Н №... Реализуя преступный умысел группы, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, увидел припаркованную возле вышеуказанного дома прицеп государственный регистрационный знак №... автомашины МАН государственный регистрационный знак Н №..., принадлежащую ООО «Сельта», зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, дейсвуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Рудоманов Р.Г. гаечным ключем снял две аккумыляторные батареи марки 6 СТ-190 с прицепа вышеуказанной автомашины, перенес снятые им две аккумуляторные батареи марки 6 СТ-190 положили данные его в автомашину, на которой приехал Рудоманов Р.Г. *** завладев похищенным имуществом, Рудоманов Р.Г. , с места престпуления скрылся, причинив ООО «Сельта» в лице ФИО14 материальный ущерб на общую сумму №... рублей.

В судебном заседании подсудимые Рудоманов Р.Г. и Белоножкин С.А. поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Рудоманов Р.Г. и Белоножкин С.А. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО9 и представитель потерпевшего ООО «Сельта» - ФИО15 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, также потерпевшей ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рудоманов Р.Г. в связи с их применением.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора адрес ФИО5 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке, а также возражала, против заявленного потерпевшей ФИО9 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рудоманов Р.Г. в связи с примирением с потерпевшей.

Защитники подсудимых – адвокаты ФИО6, ФИО16 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Суд считает, что предъявленное Рудоманов Р.Г. и Белоножкин С.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Рудоманов Р.Г. и Белоножкин С.А.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Рудоманов Р.Г. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по четырем эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Белоножкин С.А. правильно квалифицированы по четырем эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых Рудоманов Р.Г. и Белоножкин С.А. в полном объеме предъявленного им обвинения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рудоманов Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а именно то, что Рудоманов Р.Г. совершено пять преступлений средней тяжести, одно покушение на преступление средней тяжести, а также преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого Рудоманов Р.Г. , который ***

При определении вида и размера наказания подсудимому Белоножкин С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а именно то, что Белоножкин С.А. совершено четыре преступления средней тяжести, а также одно покушение на преступление средней тяжести, а также личность подсудимого Белоножкин С.А. , ***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Рудоманов Р.Г. , совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении срока наказания подсудимому Рудоманов Р.Г. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается особом порядке судебного разбирательства, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду добровольного возмещения Рудоманов Р.Г. причиненного потерпевшим ущерба, ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения на преступление.

Назначая Белоножкин С.А. конкретный срок наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в материалах уголовного дела явок с повинной Белоножкин С.А. , ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения на преступление, а также то обстоятельство, что Белоножкин С.А. дата осужден приговором Промышленного районного суда г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 4, 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, суд считает необходимым окончательно Белоножкин С.А. назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения к подсудимому Белоножкин С.А. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение за примирением сторон уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ является правом, но не обязанностью суда.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Анализируя данные о личности подсудимого Рудоманов Р.Г. , в том числе установлено, что ранее дата приговором Советского районного суда г. Самары он был привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания, наказание им отбыто, судимость погашена. Вместе с тем, должных выводов Рудоманов Р.Г. для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил пять эпизодов преступлений средней тяжести, одно покушение на преступление средней тяжести, а также преступление небольшой тяжести, также, связанных с хищением чужого имущества.

С целью предупреждения совершения Рудоманов Р.Г. новых преступлений, а также исправления осужденного, суд не находит оснований для применения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с заявлением данного ходатайства потерпевшей ФИО9

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рудоманов Р.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (по четырем эпизодам), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкций данных статей:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде *** месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде *** месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждый эпизод;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде *** лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде *** месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ) назначить Рудоманов Р.Г. наказание в виде *** лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Рудоманов Р.Г. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком *** года.

Обязать Рудоманов Р.Г. :

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения Рудоманов Р.Г. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его в зале суда.

Зачесть Рудоманов Р.Г. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с дата по дата включительно.

Признать Белоножкин С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (по четырем эпизодам), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкций данных статей:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде *** месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждый эпизод;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде *** лишения свободы без ограничения свободы;

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Белоножкин С.А. наказание в виде ****** года *** *** месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда адрес от дата, окончательно к отбытию определить Белоножкин С.А. наказание в виде *** *** месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белоножкин С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Белоножкин С.А. исчислять с дата.

Зачесть Белоножкин С.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору Промышленного районного суда адрес от дата с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею ***

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                (подпись)              А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: ________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь