Определение
о прекращении производства по гражданскому делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием прокурора – военного прокурора войсковая часть 44662 полковника юстиции ФИО2 и ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора войсковая часть 44662 полковника юстиции ФИО2, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 63354 и федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» к военнослужащему войсковой части 63354 прапорщику ФИО1 о возмещении материального ущерба,
установил:
Военный прокурор – войсковая часть 44662 полковник юстиции Тхамоков, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 63354 причиненный им материальный ущерб на сумму 21992,26 рублей.
В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по данному делу ввиду добровольного возмещения ответчиком ущерба.
Аналогичное заявление поступило от представителя истца Колобашкиной, в котором она просила производство по гражданскому делу прекратить в связи с тем, что ФИО1 добровольно возместил причиненный им ущерб, при этом указав, что положения статей 220 и 221 ГПК Российской Федерации им понятны, она осознает последствия отказа от заявленных требований, провести судебное заседание в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал и просил производство по делу также прекратить, указав, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме.
Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» ФИО6 в суд не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Таким образом, поскольку прокурор и истец в добровольном порядке отказались от требований к ФИО1, это их действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, им разъяснены последствия такового, то суд принимает данный отказ, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, производство по настоящему делу, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 224 и 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Принять от прокурора ФИО2 и представителя истца ФИО3 отказ от искового заявления.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора войсковая часть 44662 полковника юстиции ФИО2, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 63354 и федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» к военнослужащему войсковой части 63354 прапорщику ФИО1 о возмещении материального ущерба, прекратить.
Разъяснить истцам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Подлинное за надлежащей подписью.
Копия верна:
Судья Д.Ю. Григорьев
Секретарь судебного заседания ФИО5