Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2017 ~ М-112/2017 от 11.01.2017

дело № 2-945/17

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года        г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Андреевой ФИО5 о взыскании денежных средств за потребленную тепловую энергию,

Установил:

    АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Андреевой Т.М. о взыскании денежных средств за потребленную тепловую энергию.

    В обоснование требований указано, что между АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее по тексту – АО «РЭУ») и ИП Андреевой Т.М. был заключен договор теплоснабжения 07.06.2015 № (далее по тексту – Договор).

26.01.2016 Андреева Т.М. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

    Согласно п. 1.2 Договора организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на объект, расположенный по адресу: <адрес> (столовая), а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.3 договора при отсутствии узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, учет тепловой энергии и теплоносителя производится по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в приложении № 3 к контракту.

Согласно п. 8.3 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом до 10 числа месяца следующего за расчетным. Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. За расчетный период принимается один календарный месяц. Обязательства за поставку тепловой энергии ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась заложенность в сумме 689 635 рублей 36 копеек, которая состоит из:

Июль 2014 года – 40 329 рублей 78 копеек,

Август 2014 года – 3 903 рубля 51 копейка,

Октябрь 2014 года – 54 009 рублей 57 копеек,

Ноябрь 2014 года – 58 296 рублей 55 копеек,

Декабрь 2014 года – 60 456 рублей 72 копейки,

Январь 2015 года – 62 510 рублей 43 копейки,

Февраль 2015 года – 57 538 рублей 42 копейки,

Март 2015 года – 55 572 рубля 97 копеек,

Апрель 2015 года - 51 115 рублей 04 копейки,

Май 2015 года – 40 329 рублей 78 копеек,

Июнь 2015 года – 40 329 рублей 78 копеек,

Июль 2015 года – 42 278 рублей 20 копеек,

Август 2015 года – 25 912 рублей 94 копейки,

Сентябрь 2015 года – 42 278 рублей 20 копеек,

Октябрь 2015 года – 54 773 рубля 07 копеек.

    Просит взыскать с Андреевой Т.М. задолженность за потребленную энергию в размере 689 635 рублей 36 копеек.

В судебное заседание истец АО «РЭУ» не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

    В судебном заседании ответчик Андреева Т.М. иск не признала, поддержала объяснения, из которых следует следующее.

    В период с января по ноябрь 2015 года на территории арсенала (<данные изъяты>) <данные изъяты>) в соответствии с государственным контрактом № № от 03.11.2012 осуществлялись работы по организации питания субподрядных организаций, а именно <данные изъяты>

    По результатам проведенного аукциона в ноябре 2014 года по аренде нежилого помещения с 01.01.2015 по 22.11.2015 она арендовала у <данные изъяты> нежилое помещение – столовую по адресу: <адрес>.

Каких-либо разъяснений по заключению договора на электроснабжение, отопление и т.д. со стороны представителей военторга не поступало, в договоре аренды это также не было оговорено.

Договора заключались самостоятельно с представителями обеспечивающих организаций.

В декабре соглашение об оплате за фактическое использование объекта было подписано.

12.01.2015 помещение было принято от предыдущего арендатора <данные изъяты> о чем составлен акт приема-передачи помещения.

    С момента аренды здания в столовой использовался бойлер и посудомоечная машина, так как поставляемая горячая вода не соответствовала требованиям СанПин и была слегка теплой на протяжении всего периода аренды помещения.

С целью заключения договора по отоплению в январе 2015 года она обратилась к представителю АО «РЭУ» и предоставила необходимый пакет документов для заключения договора.

В июне 2015 года ей поступило заказное письмо, в котором находились два экземпляра договора «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ, которые она подписала, не читая.

Через 10-15 дней она изучила договор и в связи с несогласием оказания услуг по горячему водоснабжению ввиду экономической нецелесообразности, несоответствия предоставляемого объема в размере 230 куб.м. ежемесячно, правоотношений, возникших с 01.07.2014, она направила письмо о расторжении указанного договора с АО «РЭУ» и его перезаключении.

С целью недопущения претензий со стороны АО «РЭУ» по согласованию с представителем АО «РЭУ» в <адрес> горячая вода в столовой была перекрыта (с 10.07.2015) и использовался бойлер, посудомоечная машина.

В дальнейшем были осуществлены работы по монтажу приборов учета на горячую и холодную воду, которые ввиду нахождения в отпуске сотрудника АО «РЭУ» в <адрес>, введены в эксплуатацию с 01.09.2015 с участием представителя АО «РЭУ».

Она была уверена, что договор расторгнут.

В мае, июне 2015 года из-за отсутствия финансирования столовая не выполняла работ по организации питания, так как не было строителей.

Горячая вода столовой не потреблялась.

С требованиями об оплате за июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, май, июнь, июль, август, сентябрь 2015 года не согласна, а также с требованием по оплате ГВС за октябрь 2015 года. С требованиями о взыскании задолженности за отопление согласна.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 07.06.2015 между АО «РЭУ» (теплоснабжающая организация) и ИП Андреева Т.М. (абонент) заключен договор теплоснабжения №, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора) (л.д. 113-125).В соответствии с пунктом 7.1 договора расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 8.3 договора).

В силу пункта 8.4 договора неполучение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки.

Во исполнение договора АО "РЭУ" в период: июль – август, октябрь-ноябрь 2014, январь-октябрь 2015 года (спорный период) отпустило ИП Андревой Т.М. тепловую энергию общей стоимостью 689 635 рублей 36 копеек, что подтверждается счетами и счетами-фактурами (л.д. 170-200).

В нарушение условий договора оплата потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не произведена, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 689 635 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая, что правоотношения сторон по поставке тепловой энергии в спорный период основаны на договоре теплоснабжения №, к ним подлежат применению нормы параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Энергоснабжение").

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком стоимости отпущенной тепловой энергии, в материалах дела отсутствуют.

Суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Довод ответчика о том, что договор был заключен 07.06.2015, а требования заявлены с 2014 года, суд отклоняет, поскольку пунктом 12.1 Договора установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, действует до 30.06.2015 и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2014 (л.д. 123).

Андреева Т.М., не соглашаясь с заявленными требованиями, по сути, оспаривает договор теплоснабжения.

Однако с соответствующими требованиями в суд не обращалась, договор не признан недействительным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Андреевой ФИО6 в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 689 635 (шестьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Кудрякова Ю.С.