Определение по делу № 2-274/2021-0 ~ М-91/2021-0 от 18.02.2021

Дело № 2-274/2021

66RS0061-01-2021-000164-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 июля 2021г.                                 г. Заречный

    Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Белоярского районного суда Свердловской области Букатиной Ю.П., временно исполняющей обязанности судьи Заречного районного суда Свердловской области, при секретаре Лаптевой К.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДЕЗ» к Музафарову Р.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «ДЕЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Музафарову Р.Б. которое мотивировано тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между тем, предусмотренную ст. 154, 157 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг он не выполняет, за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85 292 рубля 20 копеек. Указанную задолженность ООО «ДЕЗ» проси взыскать с ответчика Музафарова Р.Б.. Кроме того, поскольку обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчик надлежащим образом не выполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ. истцом начислены пени, размер которых составил 6 457 рублей 61 копейку, которые также истце просит взыскать с ответчика Музафарова Р.Б.

    В настоящее судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем, из представленного ответчик Музафаровым Р.Б. отзыва следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДЕЗ» к Музафарову Р.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит передачи в Кировский районный суд <адрес> (620075 <адрес>) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> (620075 <адрес>А) гражданское дело № по иску ООО «ДЕЗ» к Музафарову Р.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

                        Судья /подпись/

    Копия верна

Судья                                         Ю.П. Букатина