Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4038/2012 ~ М-3870/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-4038/12

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Новичихиной Г.В.,

с участием истца Канунник А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Канунник А. П. к ООО (Наименование1) о взыскании    задолженности по заработной    плате,

УСТАНОВИЛ:

Канунник А. П. обратился в су с иском к ООО (Наименование1) о взыскании    задолженности по заработной плате. Указав, что являлся    работником ООО (Наименование1) в должности <данные изъяты>, трудовой договор с ним был расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ), трудовую книжку получил (ДД.ММ.ГГГГ). Предприятие имеет перед ним задолженность по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере 41 801 рубль 98 копеек. Просит взыскать задолженность по заработной плате а размере 41 801 рубль 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей (л.д. 3-4).

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика о времени и месте судебного разбирательства    извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец являлся    работником ООО (Наименование1) в должности <данные изъяты>, трудовой договор с ним был расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6), трудовую книжку получил (ДД.ММ.ГГГГ). Предприятие имеет перед ним задолженность по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере 41 801 рубль 98 копеек (л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При    подаче искового заявления прокурор района на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых    истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты    судебных расходов, пропорционально    удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно    нормативам    отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст. 103 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    Таким образом, задолженность по заработной плате в размере 41 801 рубль 98 копеек следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Денежная компенсация морального вреда истцом оценивается в 40000 руб. Данный размер суд находит чрезмерно завышенным и не отвечающим принципам разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая все доказательства по делу в совокупности, виновные действия ответчика, степень нравственных страданий истца, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, суд находит разумной и обоснованной.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход бюджета.

Государственную пошлину в размере 200 рублей, следует взыскать с ООО (Наименование1)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Иск Канунник А. П. к ООО (Наименование1) о взыскании    задолженности по заработной    плате удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного    общества (Наименование1)     в пользу Канунник А. П. задолженность по заработной плате в размере 41 801 рубль 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 46 801 рубль 98 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного    общества (Наименование1)    в доход федерального бюджета государственную пошлину    в размере 200 рублей.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40101810500000010004

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 042007001

Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

ИНН 3662097776

КПП 366201001

ОКАТО 20401000000

Код бюджетной классификации 18210803010011000110

Решение может быть обжаловано в месячный срок со    дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский    районный суд <адрес>.

Судья:                     подпись                                                                        Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна:

Судья:                                                                                          Секретарь: