Приговор по делу № 1-606/2014 от 08.10.2014

Дело № 1-606/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Салимова Г/О1.,

защитника в лице адвоката Калининского филиала БРКА Аксеновой АДВ., представившей удостоверение №, ордер № от №.,

при секретаре судебного заседания Машута В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Михайлюк ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного,

ранее судимого Октябрьским районным судом г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 3 месяца 9 дней, которое отбыто в полном объеме,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайлюк ФИО5. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут находясь в помещении магазина «Аракс», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, Михайлюк ФИО5. с целью незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО6., участвующей в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,05 гр.

Впоследствии Иванова ФИО6. добровольно выдала наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон 0,05 гр., сотрудникам полиции, в связи с чем, преступление Михайлюк ФИО5. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Михайлюк ФИО5., находясь по адресу: <адрес>, умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, приобрел через закладку у неустановленного лица один полимерный сверток с наркотическим средствов – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,23 гр., который незаконно хранил при себе. Полимерный пакет с наркотическим веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 гр., был обнаружен и изъят у Михайлюк ФИО5. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, не зависимо от его количества Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимый Михайлюк ФИО5 обвиняемый в совершении ряда преступлений, в том числе и тяжкого преступления, на судебные заседания не явился, от суда скрылся, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ объявлен привод, однако установить его местонахождение не представилось возможным.

В соответствии с заявленным государственным обвинителем ходатайством о проведении судебного разбирательства в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ, суд по итогам предварительного слушания, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого, т.к. он обвиняется в совершении тяжкого преступления, уклоняется от явки на судебные заседания.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания Михайлюк ФИО5., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, из которых следует, что вину, в инкриминируемых ему деяниях он признал полностью.

В ходе предварительного следствия Михайлюк ФИО5. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с парнем по имени Максим и попросил продать ему наркотическое средство на сумму около 2000 рублей. Денежные средства он перевел ему по Киви кошельку, находящемуся в магазине «Аракс», расположенному по <адрес>. Максим сказал, что оставил закладу с наркотиком по <адрес>. Он забрал закладку по указанному адресу, часть наркотика употребил, остальную часть пересыпал по равным частям в 4 пакетика, 2 пакетика оставил чтобы продать, а другие 2 – для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая Елена, которой он предложил приобрести у него наркотическое средство «скорость» за 1000 рублей, они договорились о встрече. Через некоторое время, он пришел во двор <адрес>, где встретился с Еленой. Она отдала ему 1000 рублей, а он из рук в руки передал ей 2 пакета с наркотическим средством. А также предложил ей еще раз приобрести у него наркотическое средство 22.07.2014.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он созвонился с Еленой и они договорились о встрече на ООТ «Калининский РВК». Примерно в 20 часов 30 минут он встретился с Еленой в магазине «Аракс», где она отдала ему 500 рублей купюрами по 100 рублей, а он из рук в руки передал ей один пакетик с наркотическим средством «скорость». Одну купюру номиналом 100 рублей там же в магазине он отправил через терминал по киви-кошельку Максиму, после чего к нему подошли сотрудники полиции, они прошли в подъезд <адрес>, где в присутствии двух понятых у него были взяты смывы с пальцев рук, срез кармана куртки и был осуществлен его личный осмотр, в ходе которого он выдал один пакет с наркотическим средством для личного употребления и денежные средства в сумме 400 рублей купюрами по 100 рублей. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем были составлены соответствующие акты, где расписались понятые и он.

Вина подсудимого Михайлюк ФИО5., в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, помимо его признаний, данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО6., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на ее мобильный телефон позвонил ФИО5, сообщил, что у него есть наркотическое средство, в ходе разговора они договорились о встрече с целью приобретения наркотического средства «скорость» на 1000 рублей. Она встретилась с ФИО5 возле <адрес>, где она отдала ему 1000 рублей, а он отдел ей два пакетика с наркотическим средством «скорость». Часть наркотического средства она употребила, а часть передала при встрече возле магазина «Орленок» по <адрес> своей знакомой ФИО8 из рук в руки за 1000 рублей. Купюру достоинством 1000 рублей она убрала в левый передний карман олимпийки, в этот момент к ней подошли сотрудники полиции и задержали ее. После чего, в присутствии двух понятых женского пола на лестничной площадке 4 подъезда <адрес> у нее были взяты смывы с пальцев рук, срез кармана, а также осуществлен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала денежные средства в сумме 1000 рублей, которые она получила от продажи наркотического средства «скорость». Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались она и понятые.

После она была доставлена в ОП №2, где она изъявила желание о сотрудничестве с правоохранительными органами с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, рассказала о мужчине по имени ФИО5, который продает ей «скорость.» Ей было предложено поучаствовать в качестве условного покупателя при проведении ОРМ, на что она согласилась, созвонилась с Иваном и договорилась о встрече.

У нее ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудник полиции осуществил пометку одной денежной купюры достоинством 500 рублей, путем ксерокопирования, переписи серийного номера и нанесением порошка СХВ. По всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались понятые и она. После указанные денежные средства были переданы ей.

После она с сотрудниками полиции выехала к остановке «Калининский РВК», она зашла в магазин «Аракс», расположенный в <адрес>, где передала ФИО5 ранее помеченные денежные средства в сумме 500 руб., а ФИО5, в свою очередь передал ей из рук в руки один полимерный пакет с наркотическим средством «скорость»,после чего она подала условный сигнал сотрудникам полиции и ФИО5 задержали, а она отправилась в условное место, где была взята под их контроль.

После на лестничной площадке первого подъезда <адрес>, сотрудники полиции в присутствии 2 понятых произвели у нее смывы рук, она добровольно выдала один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», который приобрела у Ивана. Все изъятое было опечатано, упаковано, где расписались понятые и она, составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались понятые и она (л.д. 66-70).

- ФИО7., из которых следует, что он работает оперуполномоченным МРО №2 НОН УУР МВД по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП №2 обратилась ФИО8, которая пояснила, что в целях содействия сотрудникам полиции хочет изобличить женщину по имени ФИО6 в сбыте наркотического средства по цене 1000 рублей за одну дозу. ФИО8 было предложено поучаствовать в качестве условного покупателя при проведении ОРМ на добровольных началах. На что, она согласилась и собственноручно написала заявление, а также сообщила, что предварительно договорилась о встрече с ФИО6.

После чего, в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр ФИО8. В ходе досмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего осуществил пометку одной денежной купюры достоинством 1000 рублей, путем ксерокопирования, переписи серийного номера и нанесением порошка СХВ. По всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались понятые и ФИО8.

В ходе ОРМ были установлены полные данные женщины по имени «ФИО6», ей оказалась ФИО6, № года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

Около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудник НОН ФИО9 выехали совместно с ФИО8 к магазину «Орленок» по <адрес>, в ходе ОРМ ФИО6 и ФИО8 были задержаны и доставлены в ОП №2, где ФИО6 пояснила, что приобрела наркотическое средство у парня по имени ФИО5. Примерно в 17.30 ФИО6 позвонил ФИО5 и сообщил, что у него есть наркотическое средство «скорость», которое он хочет продать. ФИО6 было предложено выступить в качестве условного покупателя на что, она добровольно согласилась.

Примерно около 19.44 часов в ОП №2 в присутствии двух понятых сотрудником ОП №2 ФИО11 был произведен личный досмотр ФИО6 В ходе досмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего Нертиков осуществил пометку денежных средств в сумме 500 рублей билетами по 100 рублей, путем ксерокопирования, переписи серийных номеров и нанесением порошка СХВ. По всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались понятые и ФИО6

В ходе ОРМ были установлены полные данные мужчины по имени «ФИО5» Михайлюк ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего около 20 часов 35 мин. сотрудник полиции ФИО9 с ФИО6 выехали на место встречи с ФИО5 к магазину «Аракс», расположенному по <адрес>. ФИО6 зашла в магазин, а сотрудник полиции остался ждать в машине. Через некоторое время ФИО6 подала условный сигнал и ушла в условное место, после чего они задержали ФИО5 и доставили его в 1 подъезд <адрес>.

Далее в присутствии двух понятых у Михайлюк были взяты смывы пальцев рук, срез кармана, произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 400 рублей, которые он получил от ФИО6 за продажу наркотического средства, чек оплаты на сумму 100 рублей и один полимерный пакет с наркотическим средством, который, как пояснил Михайлюк, он приобрел для личного потребления. Все изъятое было упаковано и опечатано, по всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались понятые и Михайлюк. (л.д. 151-154).

- ФИО12, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 157-160).

- ФИО9, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 161-164).

- ФИО11, из которых следует, что она работает в ОП №2 УМВД РФ по РБ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в служебном кабинете ОП №2 в присутствии двух понятых женского пола произвела досмотр ФИО6 В ходе досмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где расписались ФИО6 и понятые.

Через некоторое время в присутствии двух понятых женского пола она снова осуществила досмотр ФИО6 в первом подъезде <адрес>. ФИО6 сообщила, что у нее с собой имеется один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени ФИО5. В ходе досмотра, указанный полимерный пакет с наркотическим веществом был изъят, упакован, опечатан, о чем был составлен протокол, где расписались понятые и ФИО6 (л.д.155-156).

- ФИО14, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена принять участие в досмотре в качестве понятой. Также в качестве понятой была приглашена вторая женщина. В их присутствии был произведен досмотр девушки, которая представилась ФИО6 В ходе досмотра ФИО6, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Ничего запрещенного при ней обнаружено не было. Затем была произведена пометка денежных средств в сумме 500 рублей, купюрами по 100 руб. каждая в количестве 5 штук, путем ксерокопирования, переписи серийного номера и нанесением порошка СХВ. По всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались понятые и ФИО6. Помеченные денежные средства были переданы ФИО6(л.д. 137-139).

- ФИО10, показания которой аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (л.д. 146-147).

- ФИО1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена принять участие в досмотре в качестве понятой. Также в качестве понятой была приглашена вторая женщина. В их присутствии был произведен досмотр ФИО6 У ФИО6 были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Затем ФИО6 добровольно выдала один полимерный пакет с порошкообразным веществом, который она приобрела у мужчины по имени ФИО5 за ранее помеченные денежные средства в магазине «Аракс». Все изъятое было упаковано, опечатано, где расписались все участвующие лица. По всему произошедшему сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались все участвующие лица (л.д. 141-143).

- ФИО2, показания которой аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 1468-150).

- ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в первый подъезд <адрес> для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился Михайлюк ИФИО5 Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. У Михайлюк ФИО5. были взяты смывы с ладоней рук, а также изъяты денежные средства в размере 400 рублей купюрами по 100 рублей, полученные от продажи наркотического средства девушке по имени ФИО6, чек оплаты на сумму 100 рублей. По данному факту Михайлюк поясни, что произвел оплату денег через терминал на 100 рублей. А также, был обнаружен и изъят один пакет с наркотическим веществом, который как пояснил Михайлюк, он хранил для личного потребления. Все изъятое было упаковано, опечатано, о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались понятые и Михайлюк (л.д. 165-167).

- ФИО4, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 134-136).

Вина подсудимого Михайлюк ФИО5. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, кроме показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Заявлением ФИО6 (л.д. 54), из которого видно, что она добровольно изъявила желание оказать содействие в изобличении лица по имени «ФИО5», причастного к незаконному обороту наркотиков, а именно выступить в качестве условного покупателя наркотических средств;

- Постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д.11), из которого видно, что мужчина по имени ФИО5 занимается сбытом наркотических средств;

- Актом досмотра (л.д. 17-19), из которого видно, что в присутствии понятых была досмотрена ФИО6, у которой ничего запрещенного обнаружено не было;

- Актом исследования денежных средств (л.д. 20-22), из которого видно, что в присутствии понятых были помечены денежные средства в сумме 500 рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей путем переписи серий и номеров, ксерокопирования, нанесения специального химического вещества, образец которого упакован и опечатан. После чего денежные средства переданы ФИО6 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка»;

- Актом досмотра (л.д. 32-35), из которого видно, что в присутствии понятых ФИО6 добровольно выдала один пакетик с наркотическим средством «скорость», пояснив, что приобрела данный пакетик на ранее помеченные деньги у знакомого по имени ФИО5 в магазине «Аракс»;

- Актом досмотра (л.д. 108-110), из которого видно, что в присутствии понятых был досмотрен Михайлюк ФИО5., у которого были обнаружены и изъяты ранее помеченные деньги в сумме 400 рублей достоинством по 100 рублей, чек оплаты на сумму 100 рублей, один полимерный пакетик и порошкообразным веществом;

- Объяснением Михайлюк ФИО5. (л.д.59-61), в котором он подробно пояснил, как приобрел наркотическое средство «скорость», после чего часть его сбыл девушке по имени ФИО6;

- Заключением эксперта (л.д. 121-129), из выводов которого видно, что представленное на исследование вещество массой 0,03гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- Заключением эксперта (л.д. 188-191), из выводов которого видно, что бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Михайлюк ФИО5, ФИО6, на поверхности отрезка ткани и на поверхности денежных билетов однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества;

- Заключением эксперта (л.д. 130-132), из выводов которого видно, что представленное на исследование вещество массой 0,21гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- Рапортом о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) из которого видно, что по факту незаконного сбыта наркотического средства «скорость», имевшего место в магазине «Аракс», расположенного в <адрес> при задержании Михайлюк ФИО5. у него обнаружили денежные средства в сумме 400 рублей и один полимерный пакетик с наркотическим средством;

- Актом досмотра Михайлюк ФИО5. (л.д. 41-46), из которого видно, что у него обнаружены и изъяты 4 денежных билета достоинством 100 рублей, а также один полимерный пакет с наркотическим средством, которые были упакованы и опечатаны;

- Очной ставкой между ФИО6 и Михайлюк ФИО5. (л.д. 80-83), из которой видно, что ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут приобрела у Михайлюк ФИО5 наркотическое средство «скорость» находящееся в одном полимерном пакетике в магазине «Аракс», расположенному в <адрес>. Когда она подала условный сигнал, что сбыт произошел, ФИО5 перевел 100 рублей через терминал оплаты, после чего его задержали сотрудники полиции, а они отправилась в условное место, где была взята под их контроль. Михайлюк показания ФИО6 подтвердил полностью.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку Михайлюк незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,05гр., однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Михайлюк незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,23гр.

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким, характер и высокую степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Михайлюк ФИО5. без изоляции от общества, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагает невозможным применить в отношении него условную меру наказания.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений, с учетом установленных обстоятельств, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлюк ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Серу пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, объявить Михалюк ФИО5 в розыск.

При задержании Михайлюк ФИО5. взять под стражу и этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по РБ, меру пресечения заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в кассе бухгалтерии УМВД по г. Уфа по квитанции № денежные средства на общую сумму 400 рублей - вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на складе ОП № 2 УМВД по г. Уфа: пакет, внутри которого полимерные пакетики с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, ватные тампоны со смывами, образцами СХВ, срез кармана, чек, а также другие предметы, сданные по квитанции № - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы РБ. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, т.е. в порядке кассации.

Согласовано. Судья: ___________________________И.М. Гайсин