Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14803/2018 от 10.05.2018

Судья: Сорокина Т.В.                                  Дело № 33-14803/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.

судей Беляева Р.В., Михайлова А.В.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2018 года апелляционную жалобу ООО «МСМ-Групп» на решение Люберецкого городского суда Московской области от 01 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Авдеева А.А. к ООО «МСМ-ГРУПП» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Аверченко Д. Г., объяснения представителя ООО «МСМ-Групп» Дворяниновича А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Авдеев А.А. обратился с исковыми требованиями к ООО «МСМ-Групп» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа.

В обоснование иска указал, что 29 августа 2017 г. в установочном центре "КарИнжиниринг" приобрёл видеорегистратор, стоимостью <данные изъяты> руб., также произвел оплату установки видеорегистратора. После установки видеорегистратора компанией ООО "МСМ-ГРУПП" было обнаружено, что изображение экрана перевернуло и камера показывает неправильно. О выявленном недостатке он сообщил незамедлительно 29.08.2017 г. продавцу, однако, ответчик отказался возвратить уплаченные за товар ненадлежащего качества и его установку денежные средства.

05.09.2017 г. истцом была направлена соответствующая претензия о возврате уплаченных за видеорегистратор и его установку денежных средств. Ответчик на претензию не ответил.

Авдеев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против взыскания неустойки и штрафа, согласился с возмещением стоимости товара.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 01 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с ООО «МСМ-ГРУПП» в пользу Авдеева А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, штраф в сумме 17455 рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истцу к ответчику отказано.

Взыскана с ООО «МСМ-ГРУПП» госпошлина в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме <данные изъяты> руб. 30 коп. по имущественным требованиям истца и 6000 рублей по неимущественному требованию истца.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения судом установлено, что 29 августа 2017 г. в установочном центре "КарИнжиниринг" Авдеев А.А. приобрёл видеорегистратор "AXIOM SPECIAL WI-FI AUDI", стоимостью 14 900 рублей.

29 августа 2017 г. была проведена работа по установке данного видерегистратора, стоимостью 2000 рублей.

Стоимость видеорегистратора и его установка с учётом скидки составила <данные изъяты> рублей, скидка составила 945 рублей.

Свои обязательства по оплате заказ-наряда №<данные изъяты> Авдеевым А.А. исполнены.

Согласно документу на приобретённое истцом изделие установлен гарантийный срок - 12 месяцев.

После установки видеорегистратора компанией ООО "МСМ-ГРУПП" обнаружено, что изображение экрана перевернуто и камера показывает неправильно.

05.09.2017 г. Авдеевым А.А. направлена соответствующая претензия о возврате уплаченных за видеорегистратор и его установку денежных средств.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив, что истцом приобретен товар ненадлежащего качества, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика стоимости за товар ненадлежащего качества.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку указанные требования основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей» и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, указывающие на несогласие с требованиями о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняются, поскольку материалы дела не содержат сведений о добровольном исполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств за товар ненадлежащего качества как до подачи иска, так и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ходатайство о снижении неустойки и штрафа на основании положений ст.333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы отсутствуют.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии основания для изменения решения суда, поскольку на основании положений пункта 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" на истца подлежит возложения обязанность по передаче ответчику видеорегистратора после получения взысканных денежных средств.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от             01 декабря 2017 года изменить, дополнить резолютивную часть решения:

обязать Авдеева А.А. возвратить ООО «МСМ-ГРУПП» видеорегистратор "AXIOM SPECIAL WI-FI AUDI" после получения присужденных настоящим решением суда денежных средств,

в остальной части решение суда – оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи