Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-6/2016 ~ М-55/2016 от 18.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2016 года                                                                    город Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Телеба С.Г., изучив административное исковое заявление Васильева В.В. об оспаривании действий должностных лиц войсковой части №, связанных с его досрочным увольнением с военной службы в запас,

установил:

Васильев В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

Признать незаконными выводы аттестационной комиссии, связанные с его увольнением;

Признать незаконными действия Врио командира войсковой части №, связанные с увольнением Васильева В.В. с военной службы и зачислением в запас;

Признать незаконным и отменить приказ Врио командира войсковой части № № от 15 июля 2016 года.

Изучив содержание административного иска, а также приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано.

Из представленного в суд административного искового заявления Васильева В.В. усматривается, что оно им не подписано.

На основании изложенного прихожу к выводу, что указанное административное исковое заявление Васильева В.В. необходимо возвратить административному истцу вместе с приложенными к нему документами, в связи с тем, что оно не подписано лицом его подавшим.

Кроме того, указанный административный иск оформлен в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако поскольку правоотношения, возникшие между Васильевым В.В. и воинскими должностными лицами, носят административный характер, основаны на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой, то данное заявление подлежит оформлению административным истцом в порядке, установленном ст.ст. 125, 126 и 220 КАС Российской Федерации.

При этом вопреки требованиям п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС Российской Федерации к административному исковому заявлению Васильева В.В. не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Руководствуясь ст.ст. 129, 198 и 199 КАС Российской Федерации,

определил:

    административное исковое заявление Васильева В.В. об оспаривании действий должностных лиц войсковой части №, связанных с его досрочным увольнением с военной службы в запас – возвратить административном истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Васильеву В.В., что с указанным административным исковым заявлением он вправе обратиться в Ульяновский гарнизонный военный суд, оформленным в соответствии с требованиями статей 125, 126 и 220 КАС Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       С.Г. Телеба