Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2016 ~ М-583/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-690/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2016 года                                 г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об определении численного количества акций открытого акционерного общества «<данные изъяты>», содержащихся в ? доле наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об определении численного количества акций открытого акционерного общества «<данные изъяты>», содержащихся в <данные изъяты> доле наследования, в обосновании которого указала, что после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде обыкновенных именных акций в количестве 2556 штук открытого акционерного общества «<данные изъяты>». Наследниками первой очереди кроме заявителя является супруга умершего ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю указанных акций. Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» во внесении изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг отказало заявителю, поскольку второй наследник ФИО3 отказалась от заключения соглашения от раздела наследственногоимущества.

В судебном заседании заявитель ФИО1 от заявленных требований об определении численного количества акций открытого акционерного общества «Нефтяная <данные изъяты>», содержащихся в <данные изъяты> доле наследованияотказалась в полном объеме.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, подписанном заявителем ФИО1 и приобщен к протоколу судебного заседания. Заявителю разъяснены процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представители заинтересованного лица – общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей в судебное заседание не сообщили. Поэтому суд в соответствии со статьями 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО1 просит принять отказ от заявленных требований об определении численного количества акций открытого акционерного общества «<данные изъяты>», содержащихся в ? доле наследованияв полном объеме, поскольку настоящий спор сторонами урегулирован во внесудебном порядке.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ ФИО1 от заявленных требований об определении численного количества акций открытого акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>», содержащихся в <данные изъяты> доле наследования.

Производство по гражданскому делу № 2-690/16 по заявлению ФИО1 об определении численного количества акций открытого акционерного общества «<данные изъяты>», содержащихся в ? доле наследования, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                                     Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья                                             Ю.М. Гончарова