Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1225/2021 ~ М-1222/2021 от 09.07.2021

№2-1225/2021

УИД 28RS0017-01-2021-002221-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 августа 2021 года                                                                г. Свободный

            Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

    с участием старшего помощника Свободненского городского прокурора Пермякова М.А.,

    при помощнике судьи Назаренко Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миньковой Натальи Сергеевны к Байкалову Сергею Витальевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

            Минькова Наталья Сергеевна обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Байкалову Сергею Витальевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением.

            Судебное заседание по исковому заявлению Миньковой Натальи Сергеевны к Байкалову Сергею Витальевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением, назначалось на -- в --, на -- в --, однако Минькова Н.С., представитель истца Осадчий В.В., ответчик Байкалов С.В., не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

            Согласно абзацу 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения.

            Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом истцу следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление, Миньковой Натальи Сергеевны к Байкалову Сергею Витальевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутвие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            Исковое заявление Миньковой Натальи Сергеевны к Байкалову Сергею Витальевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить, что истец вправе подать в Свободненский городской суд ходатайство об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

        Определение обжалованию не подлежит.

Судья Свободненского городского суда                  Н.В. Гордельянова