Определение по делу № 5-96/2014 от 11.02.2014

№ 5-96/2014

Определение

г. Красноярск 17 февраля 2014 года

ул. Ленина, 58

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., рассмотрев протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 00.00.00 г. в отношении П,

установил:

В Центральный районный суд поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 00.00.00 г. в отношении П.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленный к протоколу материал, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении необходимо вернуть начальнику филиала по Центральному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю С по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В связи с неполнотой представленного материала и сведений в протоколе, исключающих возможность рассмотрения дела судьей, протокол № в отношении П 00.00.00 г. был возвращен должностному лицу, его составившему для устранения неполноты представленных сведений.

Вместе с тем, 00.00.00 г. протокол в отношении П вновь поступил в Центральный районный суд, однако указанные в определении от 00.00.00 г. недостатки должностным лицом устранены не были, так из протокола об административном правонарушении № от 00.00.00 г. следует, что в отношении П используются средства электронного контроля и надзора в виде мобильного контрольного устройства (МКУ) № и электронного браслета (ЭБ) №. При этом согласно акта технического состояния оборудования от 00.00.00 г. в отношении П используются мобильное контрольное устройство (МКУ) № и электронный браслет (ЭБ) № №. Отчетом о нарушениях ПЛ зафиксировано нарушение МКУ№ и ЭБ № №, что не соответствует сведениям акта о техническом состоянии оборудования, в котором указаны другие данные о номерах установленных ЭБ и МКУ. В акте проведения первичных действий по установке МКУ и ЭБ сведения о номерах установленного технического оборудования отсутствуют. Кроме того, имеющийся в деле отчет по нарушениям не заверен надлежащим образом, подпись должностного лица отсутствует.

Кроме того, ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В данном случае состав правонарушения в протоколе об административном правонарушении сформулирован как «неисполнение законного распоряжения сотрудника уголовно- исполнительной системы, выразившееся в бездействии и воспрепятствовании исполнению сотрудником служебных обязанностей».

Таким образом, неполнота представленного материала и сведений в протоколе не была устранена должностным лицом, что исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, поскольку данные нарушения являются существенными и исключают дальнейшее производство по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить начальнику филиала по Центральному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю С протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 00.00.00 г. в отношении П, с поступившим материалом, для устранения недостатков.

Судья С.Г. Шаравин