Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3144/2016 ~ М-3302/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-3144/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2016 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла

в составе председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием истца Тимошиной О.В. и ее представителя ФИО5, действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ,

старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску

Тимошиной О.В. к Тупикову И.М., Моногарову П.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошина О.В. обратилась в суд с иском к Тупикову И.М., Моногарову П.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью (информация скрыта) кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

В указанной квартире прописаны: Тупиков И.М., (дата обезличена) года рождения, ФИО16., (дата обезличена) года рождения, ФИО9, (дата обезличена) года рождения, ФИО10, (дата обезличена) года рождения, Моногаров П.А., (дата обезличена) года рождения, ФИО11, (дата обезличена) года рождения.

Истец указывает, что в течение длительного периода ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей. Ответчик Тупиков И.М. фактически не проживает в квартире с (дата обезличена) года. В настоящее время проживает со своей новой семьей и ребенком по адресу: (адрес обезличен).

С ответчиком Моногаровым П.А. она не имеет никаких родственных связей. В спорную квартиру он был прописан по стечению сложившихся обстоятельств. Фактически в квартире он так же не проживает.

Истец ссылается на то обстоятельство, что ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, но до настоящего времени задолженность последними не погашена. Также ответчики долгое время не проживают с ней и не поддерживают никаких отношений.

На основании вышеизложенного просила суд прекратить право пользования Тупиковым И.М., Моногаровым П.А. квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен); снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, УМВД России по Орловской области, в составе которого с 07 июля 2016 года функционирует Управление по вопросам миграции, осуществляющее совместно с территориальными подразделениями УМВД на районном уровне предоставление государственных услуг в сфере миграции, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УВМ УМВД России по Орловской области, при вынесении решения суда полагаются на усмотрение суда.

Ответчики Тупиков И.М., Моногаров П.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от (дата обезличена) Ларичева (Тимошина) О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 7, 8).

Ответчики Тупиков И.М., Моногаров П.А. зарегистрированы по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается копией лицевого счета от (дата обезличена), выданного ООО (информация скрыта) (номер обезличен)», а также справкой о составе семьи от (дата обезличена) (номер обезличен). (л.д. 45, 56).

С (дата обезличена) года Тупиков И.М. в квартире по адресу: г Орел, (адрес обезличен), не проживает, ответчик Моногаров П.А. с (дата обезличена) года проживает по адресу: (адрес обезличен), добровольно выехали из квартиры, в связи с чем истцом поставлен вопрос о признании их прекратившими право пользования спорной квартирой.

Суд считает бесспорно установленным, что ответчики Тупиков И.М., Моногаров П.А. в спорном жилом помещении фактически не проживают, вещей ответчиков в спорной квартире не имеется.

Допрошенные по ходатайству стороны истца в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 подтвердили обстоятельства, на которые ссылается Тимошина О.В. в обоснование заявленных требований, указывая, что у ответчика Тупикова И.М., другая семья и Моногаров П.А., и Тупиков И.М. добровольно выехали из квартиры по адресу: (адрес обезличен), принадлежащей на праве собственности Тимошиной О.В., длительное время не проживают в ней, фактически отказавшись от права проживания в указанной квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Из содержания ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Положениями ст. 209 ГК РФ также закреплено право собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, а также на совершение по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом, ответчик Моногаров П.А. вселялся в жилое помещение, принадлежащее истице на праве собственности, как супруг дочери последней (зять), а ответчик Тупиков И.М. был зарегистрирован как гражданский супруг истицы. Моногаров П.А. не проживает в спорной квартире с (дата обезличена) года, Тупиков И.М. – с (дата обезличена) года.

Тупиков И.М., Моногаров П.А. добровольно выехали из спорного жилого помещения, проживают по иному адресу, их регистрация по месту жительства по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), носит формальный характер.

Суд также учитывает, что соглашение о пользовании указанным жилым помещением сторонами не заключалось, каких-либо иных прав на спорное жилое помещение ответчик не имеет, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, для сохранения права пользования жилым помещением судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено ответчиками каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о прекращении между последними семейных отношений, как не представлено доказательств сохранения права пользования жилым помещением.

Оценивая все представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиками не сохраняется, в силу чего Тупиков И.М., Моногаров П.А. подлежат признанию прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

В силу п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░