Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2020 (2-5089/2019;) ~ М-4138/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-460/2020

Поступило в суд 11.11.2019

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года                                                                    г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.,

При секретаре                                  Чебаковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргишвили Т. И. к Дроздовской М. В. о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Маргишвили Т.И. обратилась в суд с иском к Дроздовской М.В., в котором просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство при его наличии, а также ипотечные платежи, осуществленные наследодателем в период брака с ответчиком; исключить из числа наследников дочь, рожденную в браке между наследодателем и ответчиком.

Доводы обосновывает тем, что ее сын фио 1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ фио 1 умер. При жизни наследодатель завещание не составил. Наследниками первой очереди являются мать- Маргишвили Т.И., супруга Дроздовская М.В., дочь фио 2

В период брака фио 1 и ответчика был рожден ребенок, отцом которого в свидетельстве о рождении был указан наследодатель, так как являлся законным супругом ответчика, однако наследодатель при жизни ни раз говорил о том, что отцом ребенка он не является. При жизни у наследодателя было намерение обратится в суд в целях оспаривания факта отцовства.

В период брака наследодателя и ответчика, на совместные денежные средства был приобретен автомобиль, который не был включен в наследственную массу по причине того, что ответчик скрывала наличие данного транспортного средства.

Кроме того, в период брака были осуществлены ипотечные платежи, однако наследодатель не прибрел права собственности на долю в квартире по адресу: <адрес>, в связи с чем, в наследственную массу также подлежит включению половина от общих ипотечных платежей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 218, 112,117 ГК РФ Маргишвили Т.И. обратилась в суд с настоящим иском.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований об исключении из числа наследников фио 2, в связи с добровольным отказом истца от исковых требований.

Истец Маргишвили Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку представителя фио 3, которая настаивала на удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу автомобиля и ? доли уплаченных в период брака наследодателя и ответчика ипотечных платежей, за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик Дроздовская М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного разбирательства, обеспечила явку представителя фио 4, которая исковые требования не признала. В обоснование возражений ссылалась на то, что истцом не представлено доказательств наличия спорного имущества в собственности умершего фио 1, наличие в период брака наследодателя и ответчика обязательства по оплате ипотеки, которое исполнял наследодатель.

    Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной нормы закона наследник, настаивая на возникновении у него права собственности по праву наследования, обязан доказать, что имущество (либо имущественные права), на которые он претендует, бесспорно, на момент открытия наследства принадлежало (существовало) наследодателю на определенном праве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, настаивая на том, что на момент смерти фио 1 имел на праве собственности (либо на ином праве, допускающем переход прав к наследнику) транспортное средство, а также производил оплату ипотечных платежей, истец обязана была представить доказательства, отвечающие требованиям ст. 59 и 60 ГПК РФ.

Таких доказательств суду представлено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца- фио 1, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET №... от ДД.ММ.ГГГГ (...).

Его наследниками по закону, обратившимися в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются мать наследодателя - Маргишвили Т.И., супруга наследодателя- Дроздовская М.В., дочь наследодателя – фио 2

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Новосибирск фио 5, свидетельства о праве на наследство обратившимся наследникам не выдавались ( ...).

По доводам искового заявления, в период брака наследодателем фио 1 и ответчиком Дроздовской М.В. были приобретены автомобиль и квартира по адресу: <адрес>, обремененная ипотекой.

Однако, из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Дроздовской М.В., а также на имя фио 1 автомототранспортные средства на территории РФ не зарегистрированы.

Из ответа на судебный запрос следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие в собственности наследодателя какого-либо транспортного средства, наличия у супругов спорной квартиры; а также исполнение наследодателем обязательств по договору ипотеки.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у фио 1 к моменту смерти спорного имущества либо имущественных прав в отношении этого имущества, которые бы давали истцу право претендовать на него в порядке реализации наследственных прав.

Принимая во внимание, что заявленное имущество не принадлежало наследодателю фио 1, это имущество не может быть включено в состав наследственного имущества, следовательно, исковые требования Маргишвили Т.И. не подлежат удовлетворению.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2020.

    Судья –                       О.Г.Семенихина