Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2012 ~ М-782/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-776/12                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                          20 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Демьяненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «<данные изъяты>) о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ФИО1 работает по трудовому договору в <данные изъяты>» в качестве электрослесаря. Организация имеет задолженность перед работником по оплате труда за август 2012 года в размере 39815 рублей, в связи с чем нарушены права работника на своевременную выплату заработной платы. В соответствии со ст. 395 ГК РФ общая сумма процентов за несвоевременную выплату заработной платы, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25%, составила 109 рублей 49 копеек. Последним днем выплаты заработной платы за август 2012 года является ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, несвоевременной выплатой заработной платы ФИО1 были причинены моральные страдания.

Просит взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 заработную плату за август 2012 года в размере 39815 рублей, денежную компенсацию от невыплаченных в срок сумм в размере 109,49 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования уточнила, в связи с тем, что заработная плата за август 2012 года ФИО1 выплачена в добровольном порядке, то просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату заработной платы и компенсацию морального вреда. По существу дела изложила доводы указанные в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил справку о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате сотрудника ФИО1погашена.

Заслушав пояснения прокурора, изучив документы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

По смыслу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При разрешении судом спора, установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в <данные изъяты> электрослесарем (л.д. 7-9).

Согласно расчетных листков, справки <данные изъяты>» задолженность перед ФИО1за август 2012 года составляет 39815.00 рублей (л.д.6, 10).

Согласно справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате за август 2012 года перед ФИО1составляет 33815 руб. (л.д.14).

Согласно справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ФИО1за август 2012 года отсутствует (л.д. 17)

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Из материалов дела и представленного прокурором расчета следует, что окончательные выплаты за август 2012 года должны были быть произведены работодателем ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за несвоевременную выплату заработной платы, исходя из банковской ставки 8,25%, составляет 109 рублей 49 копеек.

Указанный расчет сторонами не оспорен, правильность расчета проверена судом и не вызывает сомнений, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с <данные изъяты>» в пользу ФИО1

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы истцу были причинены моральные и нравственные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени морально-нравственных страданий, перенесенных истцом, их длительности, и с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 200 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика в размере 600 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 проценты за несвоевременную выплату заработной платы за август 2012 года в размере 109 рублей 49 копеек и компенсацию морального вреда в размере 200 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу бюджета Октябрьского муниципального района государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:      С.Ю. Савченко