Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2019 ~ М-452/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-1061/2019

                Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                 26 Июня 2019 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Тамары Ивановны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, об установлении юридического факта, о признании права собственности, в порядке наследования, на жилое строение, земельный участок,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении в состав наследства, имущества, в виде земельного участка (общей площадью 853 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и расположенного на наем жилого строения, по адресу: <адрес> о признании права собственности, в порядке наследования, на вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об установлении юридического факта.

    В обоснование своих требований ФИО3 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2 Она является наследником первой очереди по закону. Завещание ФИО2, не составлялось.

    После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого, вошли: денежный вклад, земельный участок, общей площадью 853 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилое строение, хозяйственный постройки и сооружения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>. Являясь наследником после смерти ФИО2, она обратилась к нотариусу ФИО12 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на вышеуказанное имущество, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. При жизни, ФИО2 не успел зарегистрировать право собственности на вышеуказанное имущество. Земельный участок, общей площадью 853 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, квартал 4 (бывший 37) Уралмашевского лесничества Уралмашевского лесхоза СНТ «Солнышко», участок №, был предоставлен ФИО2, на праве постоянного бессрочного пользования. Данный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, что подтверждается постановлением главы муниципального образования Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении границ и площади земельного участка, ранее предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко», постановлением администрации городского округа Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земель общего пользования садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко». Несмотря на то, что при жизни, ФИО2 не успел зарегистрировать право собственности на вышеуказанное имущество, фактически владел им как своим собственным, нес расходы по его содержанию, уплачивал необходимые налоги, взносы. ФИО2 являлся членом СНТ «Солнышко», полностью выплатил паевые (вступительные) взносы за земельный участок в СНТ «Солнышко». Однако в списках членов СНТ «Солнышко» допущена описка при написании фамилии ФИО2: указано вместо «ФИО14» - «Филиминов». Данное обстоятельство также препятствует ей оформить права наследника после смерти ФИО2

    Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ФИО4 (дочь наследодателя), ФИО5 (ФИО16) (дочь наследодателя).

    Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ФИО13 (участок № СНТ «Солнышко»), ФИО8 (участок № СНТ «Солнышко»), СНТ «Солнышко».

    В судебном заседании представитель истца – ФИО9, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма, третьи лица: ФИО4, ФИО10, ФИО13, ФИО8,представитель третьего лица СНТ «Солнышко», нотариус нотариального округа <адрес> ФИО12, в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из письменного заявления, нотариус нотариального округа Екатеринбург ФИО12, просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

    С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя ответчика, третьих лиц, представителя третьего лица.

    Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

    После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону, являются: ФИО3 (супруга); ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), что подтверждается материалами наследственного дела, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12

Из материалов наследственного дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу ФИО12, обратилась ФИО3, в лице представителя ФИО9 (действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ).

    В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочери наследодателя) об отказе от наследства, в котором указано, что ФИО4 наследство после смерти ФИО2, не принимала, и на наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, не претендует, оформлять свои наследственные права, не желает.

    В адрес наследника ФИО5, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12, было направлено сообщение об открытии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором, ФИО5 предложено, в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя, обратиться к нотариусу по последнему месту жительства умершего и подать заявление и принятии наследства. В случае не обращения с заявлением о принятии наследства, наследство будет выдано наследникам, принявшим наследство. В числе представленных, нотариусом, материалах наследственного дела, заявление о принятии наследства от ФИО5, отсутствует.

    В судебном заседании установлено, и следует из материалов данного гражданского дела, что при жизни, ФИО2 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), являлся членом СНТ «Солнышко» и владельцем земельного участка, предоставленного на праве постоянного бессрочного пользования, общей площадью 853 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства), и расположенного на наем жилого строения, по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением главы муниципального образования Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении границ и площади земельного участка, ранее предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко», справками председателя СНТ «Солнышко» № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 являлся членом СНТ «Солнышко» и владельцем земельного участка №, на основании постановления главы МО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ, на участке расположены строения: дом, баня, теплица. Вступительный (паевой) взнос выплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

    В материалах дела имеется техническое заключение о соответствии строительным нормам и правилам жилого строения, расположенного на садовом участке с местоположением: <адрес>, подготовленное СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости <адрес>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по вышеуказанному адресу, расположено жилое строение – одноэтажное деревянное (из бруса) с основным строением (литер А) и дощатым холодным пристроем (литр а). Основное строение включает два помещения: кухню – 9,6 кв.м.; комнату – 18,0 кв.м. Холодный пристрой (литер а) служит входным тамбуром. <адрес> помещение составляет 27,6 кв.м. Согласно техническим характеристикам, строение имеет фундамент – ленточный из монолитного бетона, стены – из бруса, облицованные с фасадов вагонкой, внутри листами ДВП и обоями, чердачное перекрытие – деревянное по балкам из бруса, с двойным настилос из досок, между которыми уложены минераловатные маты, потолки обшиты листами ДВП, кровля – двухскатная (в основном строении) и односкатная (в пристрое) со стопилами из бруса и досок. Кровля покрыта окрашенным стальным профлистом по дощатой обрешетке. Инженерное оборудование: электроснабжение – централизованное от сети <адрес>, отопление – печное (от дровяной печи) и от бытового электрического обогревателя, в кухне установлена электрическая плита; холодное водоснабжение – от расположенной на участке скважины в погружным электронасосом; канализация – водоотведение на участок (выгребная яма); вентиляция – естественная. Основные строительные показатели: площадь застройки – 37,3 кв.м.; общая площадь строения – 28,3 кв.м., общая площадь помещений (по техпаспорту) – 27,6 кв.м.; строительный объем (с чердаком и пристроем) – 132,0 куб.м.

Согласно выводам вышеуказанного заключения СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости <адрес>», несущие и ограждающие строительные конструкции обследованного жилого строения находятся в ограниченно работоспособном состоянии, что позволяет признать его пригодным для дальнейшей безопасной эксплуатации и постоянного (круглогодичного) проживания людей. Требования строительных норм и правил в части расположения на садовом участке, объемно – планировочным решениям, конструктивной, пожарной и санитарно – гигиенической безопасности, данное жилое строение соответствует.

Как следует из технического паспорта, составленного СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес>, Филиал «Верхнепышмиснкое БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на жилое строение, хозяйственные постройки и сооружения, расположенные на земельном участке с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположенные по адресу: <адрес> жилое строение по вышеуказанному адресу, имеет 1 этаж –площадь 33,8 кв.м., холодный пристрой -3,5 кв.м.

Из технического паспорта составленного СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес>, Филиал «Верхнепышмиснкое БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении жилого строения (литер А) следует, что назначение строения: жилое, фактическое использование: жилое, год постройки – 1999 год, количество этажей -1, площадь застройки – 37,3 кв.м., площадь жилого строения – 28,3 кв.м., общая площадь жилого строения – 27,6 кв.м.

Согласно сведения выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером: 66:36:3201003:119, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь – 853 кв.м., относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования – для ведения садоводства. Статус записи об объекте недвижимости: «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах в отношении данного земельного участка, отсутствуют. В отношении жилого дома по указанному адресу, сведения о зарегистрированных правах также отсутствуют.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, ФИО3, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит включить в состав наследства, имущество, в виде земельного участка (общей площадью 853 кв.м.), и расположенного на наем жилого строения, по адресу: <адрес> признать право собственности, в порядке наследования, на вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить юридический факт, в связи с допущенной ошибкой при написании фамилии ФИО2 в списках членов СНТ «Солнышко».

Действующим гражданским законодательством (статьи 218, 1110, 1112 Гражданский кодекс Российской Федерации) предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

    После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону, являются: ФИО3 (супруга); ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), что подтверждается материалами наследственного дела, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12

Из материалов наследственного дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу ФИО12, обратилась ФИО3, в лице представителя ФИО9 (действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ).

    Наследник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя) от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, отказалась, указав в заявлении об отказе от наследства, что оформлять свои наследственные права, не желает.

    В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, ФИО4, привлеченная к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, своих прав в отношении вышеуказанного наследственного имущества, также не заявила. Представила письменное заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями ФИО3, согласна, не возражает против их удовлетворения.

Наследник ФИО5 (после смены фамилии – ФИО17) своих прав в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО2, также не заявила. Несмотря на направленное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12, сообщение об открытии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

    В качестве третьего лица, по данному гражданскому делу, Таланова (ранее – ФИО5), представила письменное заявление, в котором указала, что с иском ФИО3, согласна, не возражает против их удовлетворения.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов данного гражданского дела, что при жизни, ФИО2 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), являлся членом СНТ «Солнышко» и владельцем земельного участка, предоставленного ему на праве постоянного бессрочного пользования, общей площадью 853 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства), и расположенного на наем жилого строения, по адресу: <адрес> что подтверждается постановлением главы муниципального образования Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении границ и площади земельного участка, ранее предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко», справками председателя СНТ «Солнышко» № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 являлся членом СНТ «Солнышко» и владельцем земельного участка №, на основании постановления главы МО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ, на участке расположены строения: дом, баня, теплица. Вступительный (паевой) взнос выплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется технический паспорт, составленный СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес>, Филиал «Верхнепышмиснкое БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на земельном участке по адресу: <адрес>, расположено строение (литер А) назначение строения - жилое, фактическое использование: жилое, год постройки – 1999 год, количество этажей -1, площадь застройки – 37,3 кв.м., площадь жилого строения – 28,3 кв.м., общая площадь жилого строения – 27,6 кв.м.

Согласно техническому заключению о соответствии строительным нормам и правилам жилого строения, расположенного на садовом участке с местоположением: <адрес>, квартал 4 (бывший 37) Уралмашевского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ «Солнышко», участок №, подготовленное СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости <адрес>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу, расположено жилое строение – одноэтажное деревянное (из бруса) с основным строением (литер А) и дощатым холодным пристроем (литр а). Основное строение включает два помещения: кухню – 9,6 кв.м.; комнату – 18,0 кв.м. Холодный пристрой (литер а) служит входным тамбуром. <адрес> помещение составляет 27,6 кв.м.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что садовый дом (жилое строение) был возведен ФИО2, при жизни, своими силами и средствами. При жизни, ФИО2 уплачивал необходимые налоги и взносы в отношении данного имущества, нес расходы по его содержанию. Полностью выплатил в СНТ «Солнышко» паевые (вступительные) взносы.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела. Факт выплаты в полном объеме паевых (вступительных) взносов ФИО2, подтвержден имеющимися в материалах дела справками председателя СНТ «Солнышко»: № от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 являлся членом СНТ «Солнышко» и владельцем земельного участка №, на основании постановления главы МО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве постоянного бессрочного пользования. Из данной справки также следует, что на земельном участке имеется строение –садовый дом.

Учитывая, таким образом, что садовый дом был возведен ФИО2 в установленном законом порядке, на предоставленном ему, в целях садоводства, земельном участке, получение разрешения на его строительство не требовалось, строение соответствует строительным нормам и правилам, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными документами, к моменту смерти ФИО2, на законных основаниях являлся собственником вышеуказанного садового дома, в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, права собственности ФИО2 на указанный садовый дом, не является основанием для исключения его из наследственной массы после его смерти, суд, при таких обстоятельствах, и доказательствах их подтверждающих, считает возможным включить в состав наследства садовый дом (назначение: жилое), расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.    

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты правообладателем, паевого взноса в полном объеме. В судебном заседании факт выплаты паевого взноса ФИО2, установлен.

Поскольку ФИО2 были в полном объеме внесены паевые взносы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательства, названное имущество является наследственным.

Положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО3, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке, установленном статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, истец просит установить юридический факт (при этом, не указывая какой юридический факт), ссылаясь на то, что в фамилии ФИО2 в списках членов СНТ «Солнышко» допущена ошибка: вместо «ФИО14», указано – «ФИО6».

Согласно приложению к Постановлению главы муниципального образования Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении границ и площади земельного участка, ранее предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко», действительно указано, что членом СНТ «Солнышко» (участок №) является ФИО6.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что членом СНТ «Солнышко» (участок №) являлся ФИО2, и данное обстоятельство подлежало установлению при разрешении требований истца о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, в порядке наследования на вышеуказанное имущество, необходимость устанавливать юридический факт, в данном случае, отсутствует.

При этом, суд обращает внимание на то, что после умерших, юридические факты не устанавливается.

Согласно содержанию и смыслу ст.36, ч.1 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, обладают граждане, за которыми может быть признана гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность, то есть, способность осуществлять процессуальные права и выполнять обязанности своими действиями, и поручать ведение дела представителю.    

    Умерший, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, не обладает процессуальной право- и дееспособностью, поэтому, в соответствии со ст.ст. 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении него судом не могут устанавливаться факты, имеющие юридическое значение. Сведениями о волеизъявлении при жизни, ФИО2, на установление факта связанного с членством в СНТ «Солнышко» (в связи с неправильным указанием его фамилии в списках членов СНТ), суд не располагает, и считает, что только он сам мог обратиться с вышеуказанным заявлением в суд.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, оценка которым дана судом в соответствии со ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, с учетом содержания и смысла приведенных выше норм закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о включении в состав наследства и признании права собственности в отношении имущества, в виде строения (литер А), назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес> (количество этажей -1, площадь застройки – 37,3 кв.м., площадь жилого строения – 28,3 кв.м., общая площадь жилого строения – 27,6 кв.м., по данным технического паспорта, составленного СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес>, Филиал «Верхнепышмиснкое БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Признавая за истцом право собственности, в порядке наследования, на вышеуказанное строение (литер А), с назначением: жилое, суд учитывает имеющиеся в материалах дела сведения технического паспорта, составленного СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес>, Филиал «Верхнепышмиснкое БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, техническое заключение о соответствии строительным нормам и правилам жилого строения, расположенного на садовом участке с местоположением: <адрес>, квартал 4 (бывший 37) Уралмашевского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ «Солнышко», участок №, подготовленное СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости <адрес>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по вышеуказанному адресу, расположено жилое строение.

Что касается исковых требований о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности, в порядке наследования, на земельный участок, суд исходит из следующего.

Из абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу первому статьи 1181 Гражданского кодекса принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 26 Земельного кодекса права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из смысла пункта 9.1 статьи 3 Вводного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 82 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Вводного закона права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено - если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса.

В связи с вышеприведенными законоположениями, при рассмотрении и разрешении данного спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства, и обратился в установленном пунктом 4 статьи 28 названного выше Федерального закона, с заявлением о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно.

Данное обстоятельство, для решения вопроса о возможности признания за наследником права собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю для ведения садоводства, имеет существенное значение.

Между тем, в судебном заседании таких обстоятельств, не установлено. Напротив, в судебном заседании установлено, что ФИО2, при жизни, в установленном пунктом 4 статьи 28 названного выше Федерального закона, с заявлением о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно, не обращался.

Наличие данного обстоятельства (отсутствие обращения наследодателя с заявлением о приобретении земельного участка в собственность бесплатно), исключает право суда признать за истцом, как за наследником, право собственности на вышеуказанный земельный участок, в порядке наследования.

При этом, суд обращает внимание на то, что после оформления права собственности, в отношении строения, расположенного на вышеуказанном земельном участке, истец не лишен права приобретения в собственность, в установленном законом порядке (являясь собственником строения), спорного земельного участка.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского г кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 340 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Филимоновой Тамары Ивановны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, об установлении юридического факта, о признании права собственности, в порядке наследования, на жилое строение и земельный участок, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде строения (литер А), назначение: жилое, расположенное на земельном участке (площадью 853 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства), по адресу: <адрес> количество этажей -1, площадь застройки – 37,3 кв.м., площадь жилого строения – 28,3 кв.м., общая площадь жилого строения – 27,6 кв.м., в соответствии с данными технического паспорта, составленного СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес>, Филиал «Верхнепышмиснкое БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности, в порядке наследования, на строение (литер А), назначение: жилое, расположенное на земельном участке (площадью 853 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства), по адресу: <адрес>, количество этажей -1, площадь застройки – 37,3 кв.м., площадь жилого строения – 28,3 кв.м., общая площадь жилого строения – 27,6 кв.м., в соответствии с данными технического паспорта, составленного СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, Филиал «Верхнепышмиснкое БТИ», по состоянию на 30.01.2019.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Взыскать с администрации городского округа Верхняя Пышма, в пользу Филимоновой Тамары Ивановны, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 7 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                              Н.Н. Мочалова.