Приговор по делу № 1-120/2016 от 15.01.2016

Дело № 1-120/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года                   гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Громовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Торощина М.С.,

защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Обуховой А.А., представившей удостоверение №, ордер № от 03.02.2016 года,

подсудимого: Кречетовой Ю.С.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Кречетовой ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

06.08.2015 года около 00 часов 33 минут Кречетова Ю.С., находясь в салоне автомашины марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № 102 рус, припаркованной с торца <адрес> РБ, около магазина «Пышка», умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла, участвовавшему в проведении ОРМ в качестве условного покупателя ФИО6, передав из рук в руки, за ранее помеченные денежные средства в сумме 300 рублей, один пакетик из полимерного материала с клипсой, с веществом, которое в своем составе содержит метамфетамин (первитин), массой 0,03 грамма, которое является наркотическим средством (заключение эксперта № от 06.08.2015 года), которое условный покупатель впоследствии выдал сотрудникам полиции.

06.08.2015 года в период времени до 00.33 часов Кречетова Ю.С. умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,33 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года), в значительном размере, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, в правом наружном кармане олимпийки до ее задержания в 00.35 часов указанного дня сотрудниками полиции возле торца <адрес>.

Метамфетамин (первитин) и все его смеси внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.2010 года (в ред. от 01 октября 2012 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - Метамфетамин (первитин) свыше 0,3 до 2,5 грамма является значительным размером.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Кречетова Ю.С. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимая Кречетова Ю.С. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Торощин М.С., защитник Обухова А.А. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кречетова Ю.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимой, предусмотренные ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд считает, что органы предварительного следствия, предъявив Кречетовой Ю.С. обвинение в «незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере», увеличили объем обвинения, поскольку время и место приобретения Кречетовой Ю.С. наркотического средства не установлено.

    Согласно главе 40 УПК РФ, содеянное обвиняемым судом может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, и если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

Суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного Кречетовой Ю.С. «незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере».

Действия Кречетовой Ю.С. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства,

- ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом суд исключает из обвинения «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку обвинением не установлено место и время приобретения Кречетовой Ю.С. наркотического средства.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимой Кречетовой Ю.С. в момент совершения преступления, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.22 т.2). В ходе судебного заседания подтвердила, что понимает, в чем ее обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что она психически здорова, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении нее необходимым.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, <данные изъяты> а также влияние наказания на исправление Кречетовой Ю.С. и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Кречетовой Ю.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, что <данные изъяты>, имеющиеся заболевания, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка - сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кречетова Ю.С. в день возбуждения уголовного дела дала объяснение, в котором подробно изложила обстоятельства совершения ею преступлений (л.д.64-65 т.1), в ходе следствия и на суде признала себя виновной, дала признательные показания об обстоятельствах преступлений, избрала особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кречетова Ю.С. ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести, соответственно в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, обстоятельств, отягчающих ее наказание суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Кречетовой Ю.С., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие у Кречетовой Ю.С. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Однако, суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, Кречетовой Ю.С. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, в силу ч.5 ст.62 УК РФ может быть назначено наказание не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы, а в силу ч.1 ст.62 УК РФ – не более 3 лет 6 месяцев 20 дней, по ч.1 ст.228 УК РФ в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – не более 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кречетову ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кречетовой Ю.С. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 г.Уфе ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть Кречетовой Ю.С. в срок отбытого наказания время содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), массой 0,12 грамма, 0,29 грамма, образец СХВ, срез ткани, переданные на хранение в ОТО ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.142), - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд;

денежные средства в сумме 300 рублей – три купюры достоинством 100 рублей каждая серия пл №, серия ЧН №, серия мя №, - возвратить по вступлении приговора в законную силу по принадлежности – свидетелю ФИО9, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья __________________ В.М. Гаетова