Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2123/2020 ~ М-1896/2020 от 25.08.2020

                                     Дело № 2-2123/2020

УИД 18RS0005-01-2020-002474-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года                           г. Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Андреевой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Седовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Седовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 630,18 руб., в том числе 5 176,38 руб. - задолженность по процентам, 59 160,10 руб.- задолженность по основному долгу, 293,70 руб. - задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 139 руб., обосновав свое требование нарушением ответчиком срока исполнения своих договорных обязательств.    

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Седова Н.А. в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил (л.д.45).

    Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    АО «Почта Банк» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным за ОГРН 1023200000010, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

    На основании решения внеочередного собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ Общество изменило наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Седовой Н.А. в офертно-акцептной форме, путем обращения последнего к Банку с заявлением на предоставление потребительского кредита, был заключен кредитный договор на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) – 60 000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 15% годовых, количество платежей - 60, размер платежа – 840 руб., периодичность платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 840 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

    Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление Седовой Н.А. на предоставление потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (далее – Общие условия), Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Шаг на встречу» (далее – Тарифы) (л.д.13-23).

    Для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации. Номер счета указан в согласии (п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита).

    В соответствии с согласием заемщика, Банк открыл заемщику Седовой Н.А. счет №.

    Предоставленная сумма кредита в общем размере 60 000 руб., согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачислена на счет ответчика Седовой Н.А. (л.д.28-29).

    Соблюдение сторонами требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ указывает на то, что кредитный договор был заключен сторонами в установленном законом порядке.

    Пункт 1 ст. 819 ГК РФ, регламентирующий порядок исполнения договорных обязательств сторонами кредитного договора, возлагает на заемщика обязанность возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На момент предъявления настоящего иска в установленном законом порядке указанный договор не расторгался, недействительным не признан.

    При указанных обстоятельствах, исходя из требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, Седова Н.А. обязана выполнять свои кредитные обязательства, возвращая истцу предоставленный кредит в порядке, размере и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Из представленного истцом расчета, выписки о движении денежных средств по лицевому счету ответчика следует, что в течение срока действия кредитного договора Седовой Н.А. были нарушены сроки и размеры погашения задолженности, что привело к формированию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» согласно п. 6.5 Общих условий направило Седовой Н.А. заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.31).

    Указанное требование ответчиком не исполнено.

    Неисполнение ответчиком кредитных обязательств послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение (л.д.7).

    До настоящего момента задолженность ответчика по кредитном договору не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Седовой Н.А. перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 59 160,10 руб., по процентам – 5 176,38 руб.

    Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ответчика кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение сумм долга, процентов за пользование кредитными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы долга, процентов являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно расчету истца по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 293,70 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание с Седовой Н.А. неустойки.

Исходя из суммы кредита, периода просрочки, суд находит начисленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 139 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что настоящим решением исковые требования Банка удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Седовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Седовой Н.А. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 630 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 18 копеек, их которых:

- 59 160 рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу;

- 5 176 рубля 38 копеек – задолженность по процентам;

- 293 рубля 70 копеек – задолженность по неустойкам.

Взыскать с Седовой Н.А. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 139 (две тысячи сто тридцать девять) рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                             С.В.Балашова