Определение по делу № 5-56/2015 от 20.01.2015

Дело №5-56/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов

22 января 2015 года                                                                                                              пгт. Ленино

     Судья Ленинского районного суда Республики Крым Красиков С.И., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, возбужденном отделом ГИБДД УМВД России по г. Керчь, в отношении физического лица:

Новожилова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: РФ, <адрес>

о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2015 года в Ленинский районный суд Республики Крым из Керченского городского суда Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении №<адрес> от 01 января 2015 года, составленный ИОПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО3, а также другие материалы, согласно которых Новожилов В.В. 01 января 2015 года в 15.45 часов, на <адрес>, Республики Крым, управляя автомобилем «Fiat» номерной знак № не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также управлял транспортным средством, не имея права управления им.

Санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение данного административного правонарушения возможно назначение административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 29.6, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Поскольку дело об административном правонарушении поступило в суд 20 января 2015 года, было передано на рассмотрение судье 20 января 2015 года, однако явка в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу, обеспечена не была и согласно предоставленных материалов административное задержание к Новожилову В.В. не применялось, то данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении имеет право вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 28.8, 29.4 ч.1. 29.6, п.4, 29.9, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № <адрес> от 01 января 2015 года и материалы к нему, поступившие из Керченского городского суда Республики Крым о привлечении к административной ответственности Новожилова Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить начальнику отделения ГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения указанного недостатка.

Определение обжалованию не подлежит.

                Судья:          Красиков С.И.