Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2016 ~ М-411/2016 от 27.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 29 января 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., ознакомившись с исковым заявлением Шаткова А6 к СК ЗАО «Сибирский Спас» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Шатков А.Г. обратился в суд с иском СК ЗАО «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения в размере 118129 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, суммы штрафа, а также понесенных расходов по отправке ценного письма с описью вложения с заявлением о проведении страховой выплаты и претензией в размере 105.40 рублей и 170 рублей. Требования мотивируя тем, что 02.11.2015 года произошло ДТП, с участием автомобиля Z, гУ. Виновным в данном ДТП, был признан водитель Z. Учитывая, что 23.11.2015 года по договору уступки, собственник автомобиля Z уступил права требования страховой выплаты, Шатков А.Г. обратился в суд с данными требованиями.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному А1.

Настоящее исковое заявление, подано в Октябрьский районный суд Х по месту жительства истца в соответствии с ч. 7 ст.29 ГПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 19 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 января 2015 г. N 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Указанные правоотношения не попадают под альтернативную подсудность, предусмотренную ч.7 ст. 29 ГПК РФ, поскольку Шатков А.Г., являясь цессионарием, не относится к категории потребителя и к нему не перешли процессуальные права, в том числе и на предъявление иска по месту жительства потребителя.

В связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождению ответчика, и подлежит возвращению истцу за неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, А1

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Шаткова А5 СК ЗАО «Сибирский Спас» о взыскании страховой выплаты за неподсудностью, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд.

Копия верна. Судья: Харитонов А.С.