Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2018 от 31.08.2018

№ 1-108/18

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                              21 сентября 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Корепановой Е.М.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Корепанова А.В.,

Подсудимого Корепанова Николая Петровича,

Защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОРЕПАНОВА НИКОЛАЯ ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 3 месяца; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корепанов Н.П. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 03 минуты Корепанов Н.П. после совместного распития спиртного со своим знакомым Потерпевший №1, находясь напротив строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений друг к другу между ними возникла ссора, в ходе которой у Корепанова Н.П. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Корепанов Н.П., действуя умышленно, из личной неприязни к Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 03 минуты, находясь напротив строящегося дома, расположенного по вышеуказанному адресу, будучи зол, агрессивно настроен, осознавая противоправность своих действий, взял в руки отрезок арматуры, и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес им один удар в область головы последнему, причинив Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера ушибленной раны волосистой части головы, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстрйоства продолжительностью до трех недель.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов Корепанов Н.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, зная, что у Потерпевший №2 имеются денежные средства, попросил у последней деньги на спиртное. Когда Потерпевший №2 отказалась давать деньги Корепанову Н.П., тогда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 Корепанов Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов, находясь в подъезде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, движимый преступным корыстным умыслом на завладение чужим имуществом, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдает Потерпевший №2, то есть его действия известны и очевидны последней, воспользовавшись свободным доступом, выхватил своей рукой из кармана одежды, одетой на потерпевшей, денежные средства в сумме 1 100 рублей, принадлежащие Шкляевой Л.М. После этого Корепанов Н.П. с похищенными денежными средствами вышел через двери подъезда дома и с места происшествия скрылся. Похищенным Корепанов Н.П. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов Корепанов Н.П. в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где после совершения открытого хищения денежных средств, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей знакомой Потерпевший №2, учинил скандал с последней. В ходе скандала у Корепанова Н.П. из личной неприязни к Потерпевший №2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством потерпевшей. Реализуя задуманное, Корепанов Н.П. в указанное время, находясь в подъезде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, будучи возбужден, агрессивно настроен, осознавая противоправность своих действий, умышленно, своей рукой ударил один раз Потерпевший №2 в область головы, отчего она упала, причинив последней физическую боль и нравственные страдания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Корепанов Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи возбужден, агрессивно настроен, осознавая противоправность своих действии, умышленно своей рукой схватил за голову потерпевшей и нанес не менее трех ударов головой об бетонный пол Потерпевший №2, причинив последней физическую боль, при этом высказывал слова угрозы убийством: «…убью…» демонстрируя свое превосходство, выражая угрозу убийством во вне, заставляя последнбюю опасаться за свою жизнь и здоровье. Своими действиями Корепанов Н.П. причинил Потерпевший №2 физическую боль и повреждения характера ушибленной раны в области правой брови, по одному кровоподтеку обеих скуловых областей, правой глазничной области, лобной области справа, тыльной поверхности правой кисти, обеих задних локтевых поверхностей не причинившие вреда здоровью. ФИО7 в сложившейся ситуации слова и действия Корепанова Н.П. восприняла их реальную угрозу убийством в свой адрес и боялась ее осуществления, поскольку Корепанов Н.П. в момент высказывания угрозы был в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый Корепанов Н.П. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Корепанов Н.П. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Корепанова Н.П. рассмотреть в отсутствие потерпевшей Потерпевший №2

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Корепанов Н.П., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Корепанов Н.П. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд, с учетом личности подсудимого Корепанова Н.П., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Корепанова Н.П. вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Корепанова Н.П. и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего Потерпевший №1 Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 и возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Преступления совершены Корепановым Н.П. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Корепанов Н.П. ранее судим за преступления небольшой тяжести. Преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, совершены им в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, выводов из понесенного наказания не сделал, характеризуется в целом удовлетворительно, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, материального и семейного положения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам. В связи с тем, что исправление подсудимого Корепанова Н.П. возможно без изоляции от общества, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока и возложением на Корепанова Н.П. исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение именно такого наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных Корепановым Н.П. преступлений, обстоятельств их совершения, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Корепанов Н.П., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для исправления осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Корепанова Николая Петровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Корепанова Н.П. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, в установленные дни;

- не изменять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в отношении Корепанова Н.П. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                     А.В. Касаткина