Приговор по делу № 1-27/2016 от 08.04.2016

Дело № 1-27/2016г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Маджалис 04 мая 2016 года

    Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

Государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайтагского района Республики Дагестан – Расулова С.Р.

Подсудимого – ФИО2

Адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего – ФИО1,

Секретаря судебного заседания – ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО2 с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, через забор проник во двор дома ФИО1, расположенный по <адрес> Республики Дагестан. С целью осуществления своего преступного умысла, предварительно зная, что в доме никого нет, и что ни кто за ним не наблюдает, через окно незаконно проник во внутрь дома, где из серванта, расположенного в гостиной комнате второго этажа, <данные изъяты> похитил алкогольную продукцию <данные изъяты>, после чего с похищенными скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, чем своими действиями совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, с целью совершения кражи из дома ФИО1, расположенного по <адрес>, № <адрес> Республики Дагестан, через забор незаконно проник во двор дома последнего. С целью осуществления своего преступного умысла, предварительно зная, что в доме никого нет, и что никто за ним не наблюдает, через окно незаконно проник во внутрь дома, откуда из серванта, расположенного в гостиной комнате второго этажа, <данные изъяты> похитил алкогольную продукцию <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, чем своими действиями совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов, с целью совершения кражи из дома ФИО1, расположенного по <адрес>, № <адрес> Республики Дагестан, через забор незаконно проник во двор дома последнего. С целью осуществления своего преступного умысла, предварительно зная, что в доме никого нет, и что никто за ним не наблюдает, через окно незаконно проник во внутрь дома, откуда <данные изъяты> из серванта, расположенного в гостиной комнате второго этажа, похитил алкогольную продукцию <данные изъяты>, после чего с похищенными скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 25530 рублей, чем своими действиями совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов, с целью совершения кражи из дома ФИО1, расположенного по <адрес>, № <адрес> Республики Дагестан, через забор незаконно проник во двор дома последнего. С целью осуществления своего преступного умысла, предварительно зная, что в доме никого нет, и что никто за ним не наблюдает, через окно незаконно проник во внутрь дома, откуда <данные изъяты> из серванта, расположенного в гостиной комнате второго этажа, похитил алкогольную продукцию <данные изъяты>, после чего с похищенными скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, чем своими действиями совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, с целью скрыть следы совершенных им ранее преступлений, незаконно проник в жилище ФИО1, расположенное по <адрес>, № <адрес> Республики Дагестан, где реализуя свой преступный умысел, применив источник открытого пламени в виде зажигалки, которую принес с собой, поджег диван, расположенный на втором этаже дома ФИО1. В результате преступных действий ФИО2 возник пожар, который полностью уничтожил дом и находящее в нем имущество ФИО1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем своими действиями совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, причинив материальный ущерб последнему в особо крупном размере.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что предъявленные обвинения ему понятны, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Адвокат подсудимого ФИО5 подержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший по уголовному делу ФИО1 выразил согласие по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО6 не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленными обвинениями и наличием всех условий, предусмотренных действующим законодательством.

Суд убедился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим адвокатом.

    Наказание, установленное УК РФ за совершенные подсудимым преступления, не превышают десяти лет лишения свободы.

    При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

    Изучив материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, выслушав государственного обвинителя ФИО6, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО5, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

    Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.167 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии ч.3 ст.60 УК

РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Санкции ч.3ст.158 УК РФ предусматривает также лишения свободы со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования с указанием всех обстоятельств совершенных им преступлений (т.1. л.д. 43-56, 191-195), с места жительства характеризуется положительно, причиненный ущерб потерпевшему возмещен частично.

    Указанные обстоятельства суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ считает обстоятельствами, смягчающими наказание и с учетом изложенных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание за совершение краж по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

    Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, в соответствии с п. «е-1» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления с целью скрыть другое преступление.

    Потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевший показал, что по окончанию предварительного расследования, родителями подсудимого частично возмещен ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с подсудимого не возмещенный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 10(десять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ –10(десять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) – 1 (один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

- по ч.2 ст.167 УК РФ – 2(два) года 4(четыре) месяца лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО2 наказание - 3(три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по уголовному делу – СД компакт диск хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 причиненный преступлением сумму не возмещенного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора только в части нарушения уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем они должны заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья