Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5257/2014 ~ М-4599/2014 от 23.06.2014

Определение

29 июля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Самедзаде А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Товарищество собственников жилья «У Озера» к Краснову Ю.Б. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества,

Установил:

Истец ТСЖ «У Озера» обратился в суд с иском к Краснову Ю.Б., в котором просит взыскать с Краснова Ю.Б. в пользу ТСЖ «У Озера» задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья по <адрес> в размере 147 151,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2014г.; задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья по <адрес> за период с 01.12.2012г. по 01.06.2013г. в сумме 44 174,8 рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в сумме 5 026 рублей 53 копейки.

Из материалов гражданского дела усматривается, что судебные повестки направлялись ответчику по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Краснов Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По сообщению ответчика проживает он по месту регистрации по адресу: <адрес>.

На обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности.

Председатель ТСЖ «У Озера» и его представители по доверенности Лукьянчинков И.Д. и Сидорова Е.А. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности. Ответчик Краснов Ю.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что на момент предъявления иска ответчик был зарегистрирован и проживает на территории Красноярского района по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности в Красноярский районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску Товарищество собственников жилья «У Озера» к Краснову Ю.Б. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества направить для рассмотрения по существу по подсудности в Красноярский районный суд (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий    :    подпись            Л.А.Орлова

<данные изъяты>