Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3353/2021 ~ М-3101/2021 от 11.10.2021

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                     <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда Зеленина С.Ю.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок, не превышающий 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику и уплатить проценты за пользование займом с ежедневным начислением в размере 2,17 % (792,050% годовых).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, предоставив сумму в размере ФИО7 рублей ответчику путем проведения транзакции проведенной ДД.ММ.ГГГГ, посредством платежной системы Mandarin на банковскую карту №.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя по договору займа обязательства, в установленные договором займа сроки, возврат заемщиком денежных сумм, не произведен, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которой: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, а также просит взыскать государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение о слушании дела возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ действующий на момент возникших спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ответчиком заключен в офертно - акцептной форме договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок не превышающий 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику и уплатить проценты за пользование займом с ежедневным начислением в размере 2,17 % (792,050% годовых). Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети интернет.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока возврата не превышающий 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, и <данные изъяты> руб. - сумма начисленных процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объёме, осуществив перечисление (перевод) денежных средств в размере в размере <данные изъяты> рублей ответчику путем проведения транзакции проведенной ДД.ММ.ГГГГ, посредством платежной системы Mandarin на банковскую карту №

Однако ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору займа, не вернула истцу в установленные договором срок заемные денежные средства и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности ФИО11 обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д.13)

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 792% годовых (2,17 % в день) от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать 25 % годовых. (п.8).

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. из которой: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов.

Указанный расчет задолженности суд находит верным, поскольку он соответствует условиям договора, проценты по договору займа не превышают трехкратного размера суммы займа, что соответствует требованиям ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался, иного расчета суммы задолженности не представлено.

Таким образом, принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по договору займа, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО12 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ФИО13 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 С.Ю. Зеленина