Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7254/2014 ~ М-6334/2014 от 20.10.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

8 декабря 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7254/14 по иску ОАО НБ «<название>» к Уткиной Н. Ю., Андрияновой С. Ю., Уткину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО НБ «<название>» обратился в суд с исковыми требованиями к Уткиной Н. Ю., Андрияновой С. Ю., Уткину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что <дата>. Уткина Н.Ю.. и ОАО НБ «<название>» заключили кредитный договор №<номер>. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на ччет заемщика в размере <сумма>. Кредит предоставлен на 60 месяцев под 28% годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. В обеспечение исполнения обязательств с Андрияновой С.Ю. и Уткиным А.В. заключены договора поручительства. В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства должник не исполнял обязанности по погашению кредита. Банком были направлены требования о погашении задолженности. Задолженность ответчика составляет в сумме <сумма>., в том числе основной долг в размере <сумма>, проценты за пользование денежными средствами по основному долгу в сумме <сумма>, платы за пропуск платежей в сумме 15 222,10 рублей, процентов за просроченный долг в сумме <сумма>.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «<название>» не явилась, в иске указали, что просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики явились, исковые требования признали.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 309, 310, 401, 435, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО НБ «<название>» - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО НБ «<название>» с Уткиной Н. Ю., Андрияновой С. Ю., Уткина А. В. задолженность по кредитному договору <сумма>., в том числе основной долг в размере <сумма>, проценты за пользование денежными средствами по основному долгу в сумме <сумма>, платы за пропуск платежей в сумме <сумма>, процентов за просроченный долг в сумме <сумма>.

Взыскать в пользу ОАО НБ «<название>» с Уткиной Н. Ю., Андрияновой С. Ю., Уткина А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., т.е. по <сумма>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: