Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3972/2012 ~ М-3276/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-3972/23 за 2012 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботникова А.В. к ОАО «75 Автомобильный ремонтный завод» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец работал в организации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В связи с сокращением штата работников истец был уволен с предприятия, в установленные законом сроки выходное пособие и сохраняемый на период трудоустройства средний заработок работодателем не выплачивались, в связи с чем, данные суммы были взысканы по решению суда в пользу истца, выданы исполнительные листы, которые были предъявлены в службу судебных приставов для исполнения. В ходе исполнительного производства предприятие ответчика было признано банкротом, исполнительное производство было прекращено, исполнительные документы переданы конкурсному управляющему. В связи с тем, что до февраля 2011г. задолженность по заработной плате не была погашена, истец обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. Заочным решением данные требования были удовлетворены, в пользу истца была взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Исполнительный лист по данному решению суда был передан конкурсному управляющему для исполнения ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ), невыплаченная часть денежных средств составляет <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., а также в связи с нарушением работодателем на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, возражений по иску со стороны ответчика не представлено, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением об его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. 68 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, что истец был принят на работу в 75 Автомобильный ремонтный завод на должность <данные изъяты>. В последующем организация была переименована в ФГУП «75 Автомобильный ремонтный завод» Минобороны России. Приказом Минобороны РФ от 15.06.2009г. № 540 завод преобразован в ОАО «75 Автомобильный ремонтный завод». ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по сокращению штата работников (запись № трудовой книжки серии <данные изъяты>). Согласно заочному решению Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – 2011г. иск Ботникова А.В. к ОАО «75 Автомобильный ремонтный завод» о взыскании компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за задержку выплат в сумме <данные изъяты> руб., денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Согласно представленной справке ОАО «Автомобильный ремонтный завод» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью конкурсного управляющего ФИО1, начислена компенсация за задержку заработной платы по ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них выплачено <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; по ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> руб., выплачено <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; по ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> руб.; по ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> руб. В настоящее время по исполнительным листам ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ оплаты не произведены, задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленному истцом расчету размера компенсации за задержку выплаты заработной платы, данная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным листам ИЛ №. от ДД.ММ.ГГГГ; ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты>. Представленный расчёт денежных сумм ответчиком не оспорен, проверен и принят судом. Таким образом, исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплат заработной платы в размере <данные изъяты> руб. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 237 ГПК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что в суде нашел подтверждение факт неправомерных действий ответчика по длительной невыплате истцу задолженности по заработной плате, учитывая положения ст.2 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой, в том числе основным принципом правового регулирования трудовых отношений, провозглашено обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, суд считает, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., законными, обоснованными, размер компенсации морального вреда отвечающим принципу разумности и справедливости, а, следовательно, подлежащему взысканию.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> руб. за требования имущественного характера, <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «75 Автомобильный ремонтный завод» в пользу Ботникова А.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «75 Автомобильный ремонтный завод» в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В. Витухина.

Мотивированное решение

изготовлено 25 июня 2012 года.